РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.07.2026 город Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Максименко А.В., с участием прокурора Ботвинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиофиксации административное дело № 2а-655/2026 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 32 ГУФСИН России по Иркутской области к Перетолчину Максиму Георгиевичу об установлении административного надзора, установил:
Исправительное учреждение - ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Иркутской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному Перетолчину М.Г.
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Усольского городского суда Иркутской области от 10.04.2018 Перетолчин М.Г. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. В силу ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично сроком 3 месяца присоединено неотбытое наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 05.10.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В действиях Перетолчина М.Г. по приговору от 10.04.2018 усматривается опасный рецидив преступлений. Ранее ему был установлен административный надзор решением Усольского городского суда Иркутской области от 04.03.2015.
Представитель административного истца ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Иркутской области Зелинский В.А. в ходатайстве, изложенном в административном исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя исправительного учреждения.
Административный ответчик Перетолчин М.Г. в судебном заседании административный иск признал частично, просил не устанавливать ему запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время, т.к. он состоит на диспансерном учете у психиатра, принимает психотропные таблетки, крепко спит, при проверках до него не достучаться. Он проживает по адресу: <адрес изъят>, после освобождения намерен проживать по этому адресу; в <адрес изъят> не проживает.
В судебном заседании прокурор Ботвинко А.В. полагал, что предъявленный к Перетолчину М.Г. административный иск подлежит удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Иркутской области вследствие далее изложенного.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Так, в соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении административного надзора могут быть установлены административные ограничения:
-запрещение пребывания в определенных местах;
-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
-запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
-обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Срок административного надзора исчисляется таким лицам со дня их постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).
Как следует из материалов административного дела и установлено судом, приговором Усольского городского суда Иркутской области от 10.04.2018 Перетолчин М.Г. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. В силу ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично сроком 3 месяца присоединено неотбытое наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 05.10.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В действиях Перетолчина М.Г. по приговору от 10.04.2018 усматривается опасный рецидив преступлений.
Решением Усольского городского суда Иркутской области от 04.03.2015 в отношении Перетолчина М.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года.
Таким образом, для установления административному ответчику Перетолчину М.Г. административного надзора имеется необходимая совокупность предусмотренных законом условий: освобождаемый из мест лишения свободы Перетолчин М.Г. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений; Перетолчин М.Г. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
При решении вопроса об установлении административному ответчику административного надзора, его срока и административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Перетолчиным М.Г. преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания. За весь период отбывания наказания Перетолчин М.Г. допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Имеет 7 поощрений.
Определяя меры административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения (или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания) в ночное время, суд учитывает, что их установление является обязательным и необходимым, поскольку оказывает дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Перетолчиным М.Г. преступлений и другие обстоятельства дела, отрицательно характеризующие личность административного ответчика, его поведение в период отбывания наказания в местах лишения свободы, свидетельствующие о необходимости установления административного надзора, суд считает необходимым установить Перетолчину М.Г. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, предусмотренный ст.86 УК РФ, то есть на срок десять лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <данные изъяты>, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Установление данных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Перетолчиным М.Г. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №32 ГУФСИН России по Иркутской области к Перетолчину Максиму Георгиевичу об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Перетолчина Максима Георгиевича административный надзор на срок десять лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
- запретить Перетолчину Максиму Георгиевичу выезд за пределы муниципального образования <данные изъяты>
- обязать Перетолчина Максима Георгиевича являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить Перетолчину Максиму Георгиевичу пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов;
- запретить Перетолчину Максиму Георгиевичу посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Срок административного надзора исчислять Перетолчину Максиму Георгиевичу со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.
Судья В.В.Курдыбан
Мотивированное решение изготовлено судом 28.07.2026.