РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года город Саянск
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А., с участием прокурора Мазан Ю.В., административного ответчика Типухина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи и аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония <номер изъят> с особыми условиями хозяйственной деятельности Г. Р. по <адрес изъят> к Типухину А. О. об установлении административного надзора, установил:
Исправительное учреждение - ФКУ ИК-32 Г. Р. по <адрес изъят> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному Типухину А.О.
В обоснование заявленных требований указано, что Типухин А.О. осужден ДД.ММ.ГГГГ Усть-Удинским районным судом <адрес изъят> по ст. <данные изъяты>, 69 ч.2, 4, 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ Типухину А.О. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Усть-Удинского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Типухина А.О. был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями.
Административный истец, ссылаясь на п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просил установить административный надзор Типухину А.О. на срок 2 года, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы <адрес изъят>; обязании являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Представитель административного истца ФКУ ИК-32 Г. Р. по <адрес изъят> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-32 Г. Р. по <адрес изъят> Зелинский В.А. в ходатайстве, изложенным в административном исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя исправительного учреждения.
В судебном заседании административный ответчик Типухин А.О. административные исковые требования признал.
В судебном заседании прокурор Мазан Ю.В. полагала, что предъявленный к Типухину А.О. административный иск не подлежит удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, объяснения Типухина А.О., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе ФКУ ИК-32 Г. Р. по <адрес изъят> в удовлетворении административного иск, вследствие далее изложенного.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Часть 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Из материалов дела установлено, что Типухин А.О. осужден приговором Усть-Удинского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты>, 69 ч.2, 4, 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ Типухину А.О. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Типухин А.О. совершил преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Усть-Удинского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Типухина А.О. был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями. При этом судом постановлено, что срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
Таким образом, Типухин А.О. совершил преступление (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть до установления ему административного надзора решением Усть-Удинского районного суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что представленные материалы не содержат данных о наличии оснований для установления Типухину А.О. административного надзора по основаниям и в порядке, предусмотренным Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Поскольку правовые основания для установления Типухину А.О. административного надзора отсутствуют, требования ФКУ ИК-32 Г. Р. по <адрес изъят> являются необоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд решил:
Административный иск Федерального казенного учреждения Исправительная колония <номер изъят> Г. Р. по <адрес изъят> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Типухина А. О. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Иркутский областной суд через Саянский городской суд <адрес изъят>.
Судья О.А. Уваровская
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.