К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-19/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Карымский районный суд Забайкальского края · судья Непомнящая Татьяна Юрьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.08.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
75 УЗ №072706

Решения

Дело № 5-19/2026

УИД 75RS0013-01-2026-001150-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2026 г. п.Карымское

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Непомнящая Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Козулина К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: серия № №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2026 ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Козулина К.С. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 на 125 км 5 м ФАД «Чита-Хабаровск» Козулин К.С., управляя автомобилем марки Тойота Лэнд Крузер 200 без г/н выбралд небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки Хонда ЦРВ г/н № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано Врио начальником Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> на рассмотрение в Карымский районный суд <адрес> на основании п.1 ч.2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Козулин К.С. надлежащим образом о дате, времени и месту судебного заседания уведомлен, в зал судебного заседания не явился. Согласно телефонограмме составленной помощником судьи просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Вину в совершении административного правонарушения признает.

Орган, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, - Госавтоинспекция ОМВД России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств и заявлений от его представителя не поступало.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайств и заявлений не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 на 125 км 5 м ФАД «Чита-Хабаровск» Козулин К.С., управляя автомобилем марки Тойота Лэнд Крузер 200 без г/н выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки Хонда ЦРВ г/н № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта <адрес> отделения ГУЗ «<адрес>вое бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинена тупая сочетанная травма головы, груди, конечностей с ушибом головного мозга легкой степени, субарахноидальным (под мягкую мозговую оболочку) левой лобной доли, переломом костей носа со смещением, множественными ушибленными ранами и ссадинами лица, множественными ссадинами и ушибами мягких тканей грудно клетки, верхних и нижних конечностей. Данные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести согласно п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа №н Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025Р (л.д. 64-65).

Изучив представленные доказательства, суд признает, что поскольку Козулин К.С. при управлении транспортным средством марки Тойота Лэнд Крузер 200 без г/з, допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем допустил возникновение аварийной ситуации, то причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО5 находится в причинной связи с ее действиями.

Факт совершения Козулиным К.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- телефонограммами оператора 112 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,5,7);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-26);

- письменными объяснениями ФИО7 (л.д. 30-32);

- письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 33-36);

- письменными объяснениями ФИО8 (л.д. 37);

-протоколом о направлении Козулина К.С. на медицинское освидетельстование (л.д.40);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Козулина К.С. (39)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65).

Приведенные сведения отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, сомнений они не вызывают, не противоречивы, согласуются между собой. Их оценка проведена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья находит вину Козулина К.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной. Квалификация по названной норме является правильной, поскольку Козулин К.С. нарушил требования ПДД РФ, в связи с чем допустила возникновение аварийной ситуации, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Козулина К.С. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение виновному лицу наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, учитывая требования ст. 3.1, 3.8, и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, тяжесть полученных потерпевшим телесных повреждений, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Разъяснить Козулину К.С. положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 23.1, 29.9 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козулина К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: серия № №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 04911869990), ИНН 7536093338, КПП 753601001, ОКТМО 76620151, номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в ОКЦ № 1 Дальневосточного ГУ Банка России// УФК по забайкальскому краю г. Читы, БИК 040507120, корр./счет 40102810945370000120, УИН 18810475260160000798.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Карымский районный суд Забайкальского края.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Непомнящая

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. К. С.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:35

    Передача дела судье

  2. 19:46

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 10:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 12:38

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 12:40

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:07

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 11:08

    Вступление постановления (определения) в законную силу