ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2026 г. п.Карымское
Судья Карымского районного суда Забайкальского края Непомнящая Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Солодова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, паспортные данные: серия № №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ФИО1 Республика, г. ФИО1, <адрес>А, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
13.08.2026 старшим ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении Солодова С.А составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 на 101 км + 650м. ФАД «Чита-Забайкальск» ФИО5, управляя автомобилем марки Скания s4 с г/н № РУС при обгоне впереди движущейся автомашины выбрал не безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасное движение и допустил столкновение с автомобилем марки Тойта Лит айс г/н №, под управлением ФИО7,В. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 причинен легкий вред здоровью, ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано начальником Госавтоинспекции ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на рассмотрение в Карымский районный суд <адрес> на основании п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Солодов С.А. надлежащим образом о дате, времени и месту судебного заседания уведомлен, в зал судебного заседания не явился. Согласно телефонограмме составленной помощником судьи просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Вину в совершении административного правонарушения признает.
Потерпевшая ФИО7 уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, ходатайств и заявлений не поступало.
Потерпевший ФИО8 уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Орган, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, - Госавтоинспекция ОМВД России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств и заявлений от его представителя не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее, ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 на 101 км + 650м. ФАД «Чита-Забайкальск» ФИО5, управляя автомобилем марки Скания s4 с г/н № РУС при обгоне впереди движущейся автомашины выбрал не безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасное движение и допустил столкновение с автомобилем марки Тойта Лит айс г/н № ПРУС, под управлением ФИО7,В. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 причинен легкий вред здоровью, ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта <адрес> отделения ГУЗ «<адрес>вое бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 причинена травма грудной клетки с переломами 7,8 ребер слева со смещением, пневмотораксом (выходом воздуха в плевральную поверхность) слева. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, Приказа №н Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 42-43).
Согласно заключению эксперта <адрес> отделения ГУЗ «<адрес>вое бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 причинена ушибленная рана затылочной области, ссадина лобной области, образовавшийся от воздействия твердых тупых предметов и которые могли возникнуть как от удара таким предметом, так и при ударе о таковой, возможно в условиях ДТП. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа №н Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 44-45).
Изучив представленные доказательства, суд признает, что поскольку Солодов С.А при управлении транспортным средством Скания s4 с г/н № РУС, допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, допустил возникновение аварийной ситуации, то причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО7, ФИО6 находится в причинной связи с ее действиями.
Факт совершения Солодовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);
- телефонограммами оператора 112 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,5,7,9);
- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);
- письменными объяснениями ФИО7 (л.д. 12);
- письменными объяснениями ФИО6 (л.д. 14);
- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Солодова С.А. (л.д. 13);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).
Приведенные сведения отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.
Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, сомнений они не вызывают, не противоречивы, согласуются между собой. Их оценка проведена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья находит вину Солодова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной. Квалификация по названной норме является правильной, поскольку Солодов С.А. нарушил требования ПДД РФ, в связи с чем, допустил возникновение аварийной ситуации, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью ФИО6, к причинению легкого вреда здоровью ФИО7
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Солодова С.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение виновному лицу наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания, учитывая требования ст. 3.1, 3.8, и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, тяжесть полученных потерпевшим телесных повреждений, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
Разъяснить Солодову С.А. положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 23.1, 29.9 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Солодова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, паспортные данные: серия № №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04911869990), ИНН 7536093338, КПП 753601001, ОКТМО 76620151, номер счета получателя платежа 03№ в ОКЦ № Дальневосточного ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК 040507120, корр./счет 40№, УИН 18№.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Карымский районный суд Забайкальского края.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Ю. Непомнящая
Мотивированное постановление изготовлено 29 сентября 2026 года.