ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Дмитриенко Е.С., при секретаре судебного заседания Балашовой О.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю.В., подсудимого Владимирского К.В., защитника-адвоката Городилова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Владимирского Кирилла Владимировича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, судимого:
- 14 ноября 2016 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 сентября 2016 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 15 декабря 2020 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 12 февраля 2021 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 6 февраля 2019 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 8 апреля 2022 года условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 28 марта 2022 года на 6 месяцев 27 дней;
- 8 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 22 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 8 сентября 2025 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 24 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; приговор от 22 сентября 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 12 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговоры от 22 сентября 2025 года, от 24 сентября 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 18 декабря 2025 года Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 26 февраля 2026 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы; приговоры от 22 сентября 2025 года, от 24 сентября 2025 года, от 12 ноября 2025 года постановлено исполнять самостоятельно;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 мая 2025 года около 13 часов 06 минут у Владимирского К.В., находящегося в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее - ООО «Розница К-1 »). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного Владимирский К.В. в указанное время, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина сыр (сыр А ГРАНТАЛЬ твердый 50% 180г) массой 180 г., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 206 рублей 90 копеек, на общую сумму 413 рублей 80 копеек, сыр (сыр МААСДАМ РОМАНОВСКИЙ 180г) массой 180 г., в количестве 4 штук, стоимостью за единицу 243 рубля 00 копеек, на общую сумму 972 рубля 00 копеек, сыр (сыр РОМАНОВСКИЙ РОССИЙСКИЙ 180г) массой 180 г., в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 189 рублей 90 копеек, на общую сумму 569 рублей 70 копеек, сыр (сыр РОМАНОВСКИЙ СЛИВОЧНЫЙ 180г) массой 180 г., в количестве 6 штук, стоимостью за единицу 189 рублей 90 копеек, на общую сумму 1139 рублей 40 копеек, сыр (сыр СЫРОБОГАТОВ ГАУДА 45% 180г) массой 180 г., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 169 рублей 90 копеек, на общую сумму 339 рублей 80 копеек, сыр (сыр СЫРОБОГАТОВ ЭДАМ 45% 180г) массой 180 г., в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу 179 рублей 90 копеек, которые сложил в пакет, находящийся при нем. После этого, около 13 часов 07 минут 22 мая 2025 года, Владимирский К.В., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий Владимирского К.В. ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб на общую сумму 3614 рублей 60 копеек.
Подсудимый Владимирский К.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого в содеянном, помимо его признания, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО1>, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, она трудоустроена в ООО «Розница К-1» в должности управляющего магазином «Мария-Ра», расположенного по адресу<АДРЕС>. 23 мая 2025 года в ходе просмотра архива записей с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ею был установлен факт хищения, а именно, что 22 мая 2025 года около 13 часов 06 минут в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, который проследовал к стеллажам с молочной продукцией, откуда взял сыр в количестве 18 штук, после чего положил в пакет темного цвета находящиеся при нем. После чего, мужчина направился к выходу из магазина и минуя кассовую зону вышел из магазина, не рассчитавшись за товар в пакете. То, что неизвестный вышеуказанный мужчина похитил она установила позже в ходе, проверки, это были следующие продукты: сыр (сыр А ГРАНТАЛЬ твердый 50% 180г) массой 180 г., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 206 рублей 90 копеек, на общую сумму 413 рублей 80 копеек; сыр (сыр МААСДАМ РОМАНОВСКИЙ 180г) массой 180 г., в количестве 4 штук, стоимостью за единицу 243 рубля 00 копеек, на общую сумму 972 рубля 00 копеек; сыр (сыр РОМАНОВСКИЙ РОССИЙСКИЙ 180г) массой 180 г., в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 189 рублей 90 копеек, на общую сумму 569 рублей 70 копеек; сыр (сыр РОМАНОВСКИЙ СЛИВОЧНЫЙ 180г) массой 180 г., в количестве 6 штук, стоимостью за единицу 189 рублей 90 копеек, на общую сумму 1139 рублей 40 копеек; сыр (сыр СЫРО БОГАТОВ ГАУДА 45% 180г) массой 180 г., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 169 рублей 90 копеек, на общую сумму 339 рублей 80 копеек; сыр (сыр СЫРОБОГАТОВ ЭДАМ 45% 180г) массой 180 г., в количестве 1 штук, стоимостью за единицу 179 рублей 90 копеек, на общую сумму 179 рублей 90 копеек. В связи с хищением вышеуказанного имущества она собрала все необходимые документы и обратилась в полицию с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к установленной законом ответственности, так как его действиями ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб в размере 3614 рублей 60 копеек с учетом розничной цены. Никаких денежных обязательств у ООО «Розница К-1» перед вышеуказанным мужчиной нет. 23 мая 2025 года после того, как она обратилась в полицию в магазин прибыли сотрудники полиции, которые просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, где указанный выше мужчина похищает сыр. После чего, от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, который похитил 22 мая 2025 года 18 пачек сыра из их магазина это Владимирский К.В..
В соответствии со справкой об ущербе и счет-фактурой, общая стоимость ущерба, причиненного в результате хищения вышеуказанных товаров, принадлежащих ООО «Розница К-1», составляет 3614 рублей 60 копеек.
Из показаний подсудимого Владимирского К.В., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, видно, что 22 мая 2025 года в дневное время он гулял в Ленинском районе г. Барнаула. Когда он проходил <АДРЕС> он увидел магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <АДРЕС>, тогда он 22 мая 2025 года около 13 часов 05 минут, тех же суток зашел в вышеуказанный магазин один для того, что бы посмотреть различные продукты, при нем находился пакет темного цвета. Зайдя в вышеуказанный магазин, он стал ходить по торговому залу магазина, обратил внимание, что покупателей в торговом зале мало, сотрудники магазина на него внимания не обращали, и так как денежных средств у него при себе не было, у него возник преступный умысел на хищение товаров магазина. С этой целью 22 мая 2025 года около 13 час. 06 мин. он подошел к витрине с молочной продукцией, с полки которой взял сыр в количестве 18 шт., после чего сложил похищенный товар в пакет темного цвета, который у него находился при себе. 22 мая 2025 года около 13 часов 07 минут, убедившись, что его действия остались тайными для окружающих, он направился в сторону выхода из магазина. В последующем похищенное он продал на рынке «Докучаево» неизвестным ему лицам, денежные средства потратил на личные нужды. Через некоторое время его пригласили в отдел полиции, где со слов сотрудников полиции ему стало известно, что сотрудники указанного магазина написали заявления о привлечении его к уголовной ответственности по факту хищения имущества, в связи с чем, он не стал скрывать совершенное им преступление, и дал признательные показания. Свою вину, характер и размер причиненного преступлениями вреда признает. В содеянном раскаивается.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО2>, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу. 23 мая 2025 года в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу был зарегистрирован в КУСП №5889 материал проверки по заявлению <ФИО1> по факту хищения из магазина «Мария РА» по адресу: <АДРЕС>. В ходе проведения проверки он выдвинулся на указанный адрес, где им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине. При просмотре было установлено, что лицо, совершившее хищение 22 мая 2025 года в указанном магазине около 13 часов 06 минут, это Владимирский Кирилл Владимирович, <ДАТА> года рождения, который ранее неоднократно совершал кражи в различных магазинах. После чего, им у <ФИО1> был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 22 мая 2025 года из магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС>.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также:
- протоколом выемки от 16 июня 2025 года, согласно которому у свидетеля <ФИО2> был изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС>, за 22 мая 2025 года;
- протоколом осмотра предметов от 25 июня 2025 года, согласно которому с участием подозреваемого Владимирского К.В. и адвоката был осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС>, за 22 мая 2025 года, в ходе осмотра Владимирский К.В. подтвердил, что на видеозаписи находится он, 22 мая 2025 года похитил 18 упаковок сыра различного наименования;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС>, за 22 мая 2025 года, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;
- протоколом проверки показаний на месте от 16 июня 2025 года, в ходе которой Владимирский К.В. указал на стеллаж, установленный в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с которого он похитил товар 22 мая 2025 года;
- счет-фактурой о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей;
- справкой об ущербе на сумму 3614 рублей 60 копеек.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
С учетом данных о личности Владимирского К.В. и его поведения в судебном заседании, мировой судья находит выводы экспертов полными и обоснованными, а подсудимого признает вменяемым.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в совершении преступления признает доказанной.
Содеянное подсудимым Владимирским К.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер преступления, непосредственным объектом посягательства которого является общественные отношения в сфере охраны собственности, и степень общественной опасности деяния, совершенного Владимирским К.В. умышленно.
Одновременно с этим мировой судья учитывает личность виновного, который участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту исполнения условного наказания допустил нарушение порядка отбывания условного осуждения, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Владимирскому К.В. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает признание им своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего различные хронические заболевания, и его родственников, оказание им помощи, а также полное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему ООО «Розница К-1».
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Владимирского К.В..
Также мировой судья, исходя из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления в ходе дознания подсудимым не предоставлялось. Обстоятельства совершения преступления, сведения о количестве и наименовании похищенного товара установлены дознанием в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС>, и справки об ущербе, что Владимирским К.В. в последующем было подтверждено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, мировой судья не находит.
Разрешая вопрос о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который имея неснятую и не погашенную судимость, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, совершил преступление против собственности, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление Владимирского К.В. возможно только путем изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что лишь таким наказанием подсудимому могут быть достигнуты его цели, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, мировой судья не усматривает.
Поскольку Владимирский К.В. совершил преступление до постановления приговора Ленинского районного суда г. Барнаула от 18 декабря 2025 года, то при назначении окончательного наказания необходимо руководствоваться правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Местом отбывания Владимирским К.В. наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию строго режима.
Оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ не имеется.
Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 22 сентября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 24 сентября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 12 ноября 2025 года необходимо исполнять самостоятельно.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату в ходе дознания в сумме 1 989 рублей 50 копеек и в суде в сумме 7 958 рублей, а всего в сумме 9 947 рублей 50 копеек следует взыскать с Владимирского К.В. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек, учитывая его трудоспособный возраст, мировой судья, не усматривает. При этом подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Владимирского Кирилла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 18 декабря 2025 года (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 26 февраля 2026 года), окончательно назначить Владимирскому К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Владимирскому К.В. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.
Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания Владимирского К.В. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 18 декабря 2025 года (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 26 февраля 2026 года), а именно: период с 19 января 2026 года по 26 февраля 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 27 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Владимирского К.В. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула от 22 сентября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 24 сентября 2025 года, мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула от 12 ноября 2025 года исполнять самостоятельно.
После вступления в законную силу настоящего приговора вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с Владимирского Кирилла Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту в ходе дознания и в суде, в сумме 9 947 (девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденным Владимирским К.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.
Мировой судья Е.С. Дмитриенко
Копия верна, мировой судья Е.С. Дмитриенко
По состоянию на 02.03.2026 не вступило в законную силу
Подлинник находится в деле № 1-36/2026 (1-35/2025)