РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Омск
(мотивированное решение составлено 04.08.2026)
Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шипулин Е.В., при секретаре Купреевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» к Дацко <ФИО1> о взыскании задолженности по договору, встречному иску Дацко <ФИО1> к ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Дацко А.А., указывая, что 16.04.2025 ответчик обратился с заявлением о технологическом присоединении энергопринимающих устройств объекта «малоэтажная жилая застройка» на участке в 140 м по направлению на северо-запад от объекта по адресу: <АДРЕС>. На основании заявки выставлен счет на оплату услуг в сумме 90418,56 руб., оплата осуществлена заказчиком, поступила по платежному поручению 28.04.2025. Оплата услуг была осуществлена с учетом НДС в размере 20%. Таким образом, с ответчиком заключен договор № 20.5500.1869.25 технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями договора ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» выполнило принятые на себя обязательства, что подтверждено уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям 10.03.2026, которое было размещено в тот же день в личном кабинете клиента. С 01.01.2026 размер НДС установлен в размере 22%, в связи с этим на стороне ответчика возникла задолженность по оплате услуг в размере 1506,98 руб. (доначисленного НДС), на которую также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2026 в порядке ст. 395 ГК РФ по день исполнения денежного обязательства.
ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» (истец) просило суд взыскать с Дацко А.А. (ответчика) сумму 1506,98 руб. в задолженности по договору № 20.5500.1869.25 от 28.04.2025, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 36,13 руб. за период с 21.03.2026 по 18.05.2026 с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4000 руб.
Дацко А.А. обратился с встречным иском к ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» в защиту прав потребителя, указывая, что 28.04.2025 с ответчиком (по встречному иску) был заключен договор № 20.5500.1869.25 на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта «малоэтажная жилая застройка» на участке в 140 м по направлению на северо-запад от объекта по адресу: <АДРЕС>. Условиями этого договора определено, что заявитель (истец по встречному истку) обязуется оплатить расходы исполнителя (ответчик по встречному иску) в соответствии с условиями этой сделки (п. 1 договора), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора). Размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям определен в соответствии с решением (приказом) РЭК Омской области № 238/74 от 30.11.2024 (п. 10 договора), которая составила 90418,56 руб. (по расчету исполнителя), плата была внесена в полном объеме 28.04.2025. Условиями указанной сделки определено, что договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке (п. 14 договора). Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям. обязана выплатить неустойку, равную 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер неустойки не может превышать начислений за год просрочки (п. 17 договора). Свои обязательств по договору оказания услуг ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» исполнило с нарушением установленного шести месячного срока, поскольку работы должны были быть осуществлены до 28.10.2025, однако исполнитель направил уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединение к электрическим сетям № 12000872847 от 10.03.2026. Также ответчиком (по встречному иску) потребителю направлена претензия № 1.5/01-01/1609 от 24.03.2026 о доплате по договору, на которую 09.04.2026 был направлен ответ с указанием о несогласии с требованием доплаты по НДС в размере 22%, полагая его необоснованным, при этом счел возможным проведение зачета требований, с направлением собственной претензией о выплате неустойки в связи с нарушением исполнителем условий о сроке исполнения договора за период с 29.10.2026 по 10.03.2026 в сумме 30064,17 руб. (90418,56 х 0,25% х 133), однако претензия потребителя была проигнорирована. Недобросовестными действиями ответчика причине моральный вред Дацко А.А., как потребителю услуг, в связи с нарушением срока оказания услуг, игнорированием претензии, такой вред подлежит компенсации.
Дацко А.А. (истец по встречному иску) просил суд взыскать с ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ответчик по встречному иску) сумму 30064,17 руб. неустойки в связи нарушением срока исполнения обязательств по договору, в счет компенсации морального вреда 50000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.
Представитель ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» Романова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подержала исковые требования указанного общества, просила их удовлетворить, поскольку Дацко А.А. при наличии условий технологического присоединения к электрическим сетям с 10.03.2026, не подключился к ним, встречные исковые требования не признала, просила оставить их без удовлетворения, но в случае признания их обоснованности применить правила ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, требования о компенсации морального вреда сочла необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Ответчик Дацко А.А. (истец по встречному иску), в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела был уведомлен путем направления почтовой корреспонденции.
Представитель Дацко А.А. - адвокат Липатов Ю.С. в судебном заседании требования истца не признал в полном объеме, полагал иск не подлежащими удовлетворению, поскольку оплата услуг по договору № 20.5500.1869.25 от 28.04.2025 была осуществлена заказчиком в полном объеме, в размере 90418,56 руб., на основании счета, выставленного исполнителем. Со своей стороны ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» допустило нарушение срока исполнения договора, который определен в п. 5, которым предусмотрено, что выполнение мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, этот срок не продлевался, иной срок с заказчиком услуг не согласовывался. В соответствии с п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана выплатить неустойку, равную 0,25 % от общего размера платы по договору за каждый день просрочки исполнения. В связи с изложенным Дацко А.А. подано встречное исковое заявление к ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» в защиту прав потребителя, которое просил удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Из содержания положений п. 1 ст. 426 ГК РФ следует, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).
Согласно п. 3 и 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12..2004 N 861 сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.
Положениями п. 16 (6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:
а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;
б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;
в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;
г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.
В силу положений ст.ст. 12, 35, 39, 56, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, может основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Из представленных в материалы дела документов следует, что Дацко А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 55:20:032001:1870, что подтверждено копией выписки из ЕГРН (л.д. 16-18).
16.04.2025 Дацко А.А. обратился к ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» с заявкой № 13937263 на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта на участке с кадастровым номером 55:20:032001:1870, место положение в 140 м по направлению на северо-запад от объекта по адресу: <АДРЕС> (л.д. 14).
ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» на основании заявки выставило Дацко А.А. счет на оплату услуг в сумме 90418,56 руб. (л.д. 19) для заключения технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям типового договора 20.5500.1869.25, в пункте 10 которых определено, что размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям определен в соответствии с решением (приказом) РЭК Омской области № 238/74 от 30.11.2024, в том числе с учетом НДС 20% в сумме 15069,76 руб. (л.д. 21-22).
ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» с иском представило копию платежного поручения № 16401 от 25.04.2025 об оплате Дацко А.А. суммы 88610,19 руб. (л.д. 20).
Дацко А.А. в процессе разрешения спора представлена копия чека ПАО Сбербанк от 25.04.2025 (идентификатор СУИП 256655928394PLLG) о перечислении в пользу ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» суммы 90418,56 руб., при этом указанным обществом факт получения этого платежа не оспаривался, что также следует из существа обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.
Таким образом, 28.04.2025 между ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» и Дацко А.А. заключен договор № 20.5500.1869.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика, необходимых для электроснабжения объекта «малоэтажная жилая застройка» на участке в 140 м по направлению на северо-запад от объекта по адресу: <АДРЕС>, на условиях, что заявитель (ответчик и истец по встречному иску) обязуется оплатить расходы исполнителя (истец и ответчик по встречному иску) в соответствии с условиями этой сделки (п. 1 договора), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора). Размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям определен в соответствии с решением (приказом) РЭК Омской области № 238/74 от 30.11.2024 (п. 10 договора), которая составила 90418,56 руб. (по расчету исполнителя) с учетом НДС по ставке 20% в размер 15069,76 руб. Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора). Условиями сделки могут быть изменены по письменному соглашению сторон или в судебном порядке (п. 14 договора). Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям. обязана выплатить неустойку, равную 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер неустойки не может превышать начислений за год просрочки (п. 17 договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 18 договора), освобождаются от ответственности, если неисполнение или частичное исполнение обязательств по договору обусловлено наличие обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора.
ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» согласованы технические условия № 8000667927 для присоединения объекта, принадлежащего Дацко А.А., к электрическим сетям филиала этого юридического лица (л.д. 23).
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что Дацко А.А. были соблюдены и выполнены все обязательства, предусмотренные для заказчика условиями договор № 20.5500.1869.25, оплата по которому была внесена и получена ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» в полном объеме 28.04.2025, следовательно, исполнитель (истец и ответчик по встречному иску) был обязан оказать услуги в установленный договор срок - 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора), то есть не позднее 28.10.2025.
24.03.2026 ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» направило Дацко А.А. претензию о выплате 1506,98 руб. доначисленного НДС и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2026 по 24.03.2026 с выплатой по 2,52 руб. в день с 25.03.2026 по дату фактического исполнения денежного обязательства.
В процессе разрешения спора ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» не было приведено каких-либо объективных доводов и обоснований, свидетельствующих о невозможности соблюдения срока исполнения обязательств по договору № 20.5500.1869.25, по не зависящим от него обстоятельствам, а равно согласования с заказчиком (ответчиком и истцом по встречному иску) иного срока исполнения обязательства по указанной сделке.
Обязательства ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» по договору № 20.5500.1869.25 от 28.04.2025 перед Дацко А.А. фактически исполнены 10.03.2026, о чем свидетельствует акт № 12000872390 от 06.03.2026 о проверки прибора учета электроэнергии и допуска (ввода) в эксплуатацию (л.д. 26), а также уведомление об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям № 12000872847 от 10.03.2026, оказании Дацко А.А. услуг по технологическому присоединению объектов электроэнергетики по договору № 20.5500.1869.25 от 28.04.2025, с указанием стоимости таких услуг в сумме 91925,54 руб. с учетом НДС 22 % в размере 16576,74 руб. (л.д. 27), которое было размещено в электронном виде в личном кабинете заказчика 10.03.2026 (л.д. 29).
Разрешая исковые требования ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» о взыскании доплаты 16576,74 руб. по НДС в размере 22% от цены оказанных услуг по договору № 20.5500.1869.25 от 28.04.2025, суд признал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации (НК РФ) законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации.
Согласно положениям п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента установленных законодательством о налогах и сборах обязательств.
Вопросы оплаты НДС регулируются гл. 21 НК РФ, в частности положениями ст. 143 НК РФ налогоплательщиками НДС признаются организации, при этом НК РФ не регулирует имущественные отношения, в частности, возникшие между сторонами по рассматриваемому спору.
По своей экономико-правовой природе, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях № 19-П от 10.07.2017, № 34-П от 28.11.2017, № 5-П от 28.03.2000, № 31-П от 30.06.2020, налог на добавленную стоимость - НДС, является косвенным налогом на потребление товаров, работ, услуг, взимаемым на каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного оборота до передачи потребителю, исходя из стоимости (цены), добавленной на каждой из этих стадий, и перелагаемым на потребителей в цене реализуемых товаров, работ, услуг. Это предполагает, что поставщик, являющийся плательщиком НДС, формирует цену реализуемых им товаров, работ, услуг с учетом подлежащей уплате в бюджет суммы налога, которая, в силу п.п. 1, 3 и 4 ст. 168 НК РФ, выделяется отдельной строкой в расчетных документах, включая счет-фактуру, и предъявляется покупателю посредством выставления счета-фактуры с выделенной суммой налога. Для последнего выделение суммы налога в счете-фактуре образует необходимое условие и достаточное формальное основание, с которыми закон связывает право на получение налогового вычета такой механизм обеспечивает устойчивость обложения налогом, исчисляемым как часть конечной цены реализованных товаров, работ, услуг.
Косвенные налоги - это «надбавка» к стоимости товаров (работ, услуг или имущественных нрав), которые вы реализуете своим покупателям. Покупатель вместе с их стоимостью перечисляет налог. Таким образом, косвенные налоги фактически платит покупатель, но ответственность за их своевременное и полное перечисление в бюджет лежит на продавце товара (работ, услуг, имущественных прав).
Федеральным законом N 425-ФЗ от 28.11.2025 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации» установлена ставка налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 22 процента с 01.01.2026.
ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» в обоснование исковых требований указало, что фактически реализация услуг (технологическое присоединение) по договору № 20.5500.1869.25 от 28.04.2025 имела место в марте 2026 года, налогообложение оказанных услуг осуществляется независимо от даты заключения сделки о чем указано в письме ФНС России от 29.12.2025 № СД-4-3/11802@ «О порядке перехода со ставки НДС 20% на ставку 22%», то есть НДС подлежит уплате от стоимости товара, услуги по ставке, действовавшей в период исполнения.
В процессе разрешения спора судом установлено, что доначисление в 2026 году НДС в размере 1506,98 руб. (по ставке 22% от цены услуг по договору № 20.5500.1869.25) осуществлено ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» ввиду фактического исполнения принятых на себя обязательств 10.03.2026, то есть с нарушением срока, предусмотренного указанной сделкой, который наступил 28.10.2025.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» допустило нарушение условий о сроке исполнения договора № 20.5500.1869.25 от 28.04.2025, фактическое исполнение обязательств на 10.03.2026 не может быть надлежащим, в отсутствие согласования иного срока исполнения с заказчиком, поэтому доначисление НДС в 2026 году осуществлено по вине исполнителя, следовательно, является его издержками, которые не подлежат возложению на Дацко А.А., как заказчика услуг, добросовестно исполнившего принятые на себя обязательства по оплате услуг в сумме 90418,56 руб. (по расчету исполнителя) с учетом НДС по ставке 20% в размер 15069,76 руб.
Для ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» при надлежащем исполнении условий указанной сделки по сроку исполнения 28.10.2025, то есть до внесения изменений в НК РФ, не могло возникнуть оснований доначисления НДС за оказанные услуги и требований выплаты доначисленной суммы 1506,98 руб.
В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку суд признал несостоятельными требования ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» о взыскании с Дацко А.А. доначисленной суммы НДС в размере 1506,98 руб., не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 36,13 руб. за период с 21.03.2026 по 18.05.2026 с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.
Разрешая встречные исковые требования Дацко А.А. суд пришел к следующему.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 1. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА29> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положениям ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
<ДАТА30> Дацко А.А. направил ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» претензию с требованием выплатить неустойку по договору № 20.5500.1869.25 от 28.04.2025 в сумме 30064,17 руб., однако требования потребителя были проигнорированы.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, поскольку ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» не предоставлено доказательств выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями по договору № 20.5500.1869.25 от 28.04.2025 и уведомления заказчика услуг - Дацко А.А. о возможности осуществления технологического присоединения к электрическим сетям на дату наступления срока исполнения договора - 28.10.2025, ответчик (по встречному иску) своим бездействием допустил нарушение условий п. 5 указанного договора, поэтому обязан выплатить неустойку, предусмотренную положениями п. 17 этого договора.
Проверив расчет неустойки, начисленной истцом (по встречному иску) за период с <ДАТА31> по 10.03.2026 в размере 30064,17 руб. (из расчета 0,25% от 90418,56) суд признал его арифметически правильным, представленный расчет осуществлен за период не более чем за год просрочки, в процессе разрешения спора не оспорен.
На основании изложенного, за счет ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» в пользу Дацко А.А. подлежит взысканию неустойка в сумме 30064,17 руб. за нарушение срока выполнения мероприятий по договору № 20.5500.1869.25 от 28.04.2025<ДАТА>
Суд признал несостоятельным заявление стороны ответчика (по встречному иску) о применении правил ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки, поскольку сумма штрафных санкций определена потребителем услуг по условиями сделки, нарушение которых по сроку исполнения обязательств допущено ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ», заявленная неустойка соразмерна характеру и последствиям допущенного нарушения, при этом суду не представлено доказательств. что взыскание такой суммы может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд пришел к следующему.
В силу положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Ответчик (по встречному иску) допустил нарушение прав истца как потребителя услуг, не исполнил требование о выплате причитающейся ему неустойки, предусмотренной условиями сделки, поэтому у Дацко А.А., объективно, возникла необходимость в защите нарушенного права в судебном порядке, что повлекло для истца нравственные переживания.
Поскольку ответчик (по встречному иску) допустил нарушение прав истца, как потребителя услуг, исходя из фактических обстоятельств дела, в соответствии с положениями ст.ст. 150, 151 ГК РФ, требования Дацко А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. с учетом характера спора и заявленных требований, суд счел законным и справедливым снизить до разумных пределов 15000 руб.
Таким образом, заявленные требования о компенсации морального вреда в остальной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» было допущено нарушение обязательств, предусмотренных сделкой с потребителем услуг, и указанный ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца (потребителя услуг) о выплате неустойки в связи с нарушением условий сделки, подлежит разрешению вопрос о взыскании штрафа.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, за счет ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» в пользу Дацко А.А. подлежит взысканию штраф в размере 22532,09 руб. ((30064,17 + 15000) х 50%)).
Принимая во внимание, что предусмотренные законом неустойка и штраф имеют гражданско-правовую природу и по своей сути являются предусмотренной законом мерой ответственности, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа по вышеизложенным мотивам.
Согласно положениям ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, по правилам ст. 98 ГПК РФ, требования ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» о возмещении издержек по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 9), удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <НОМЕР>) к Дацко <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям № 20.5500.1869.25 от 28.04.2025 в сумме 1506 рублей 98 копеек, процентов в размере 36 рублей 13 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2026 по 18.05.2026, с последующим начислением процентов с 19.05.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Дацко <ФИО1> удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <НОМЕР>) в пользу Дацко <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) сумму 30064 рубля 17 копеек в счет неустойки с 29.10.2025 по 10.03.2026 за нарушение сорока исполнения договора технологического присоединения к электрическим сетям № 20.5500.1869.25 от 28.04.2025, в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, штраф в размере 22532 рубля 09 копеек за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН <НОМЕР>) сумму 7000 рублей в счет госпошлины в доход местного бюджета.
От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Омска в течение месяца путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья Е.В. Шипулин