Постановление
по делу об административном правонарушении
2 декабря 2025 года город Барнаул<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 68, каб. 309, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, паспорт серии 0104 <НОМЕР>, не подвергнутой административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающей по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Петрова, дом 198, квартира 73, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> сери <НОМЕР><НОМЕР>, <ФИО1>, проживающая по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Петрова, дом 198, квартира 73, не уплатил в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 750 рублей, назначенный ей по постановлению от <ДАТА4> <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившему в законную силу 26 августа 2025 года, то есть 28 октября 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
<ФИО1>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебный участок не прибыла, каких-либо ходатайств от нее не поступило.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно копии от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР>, а также списку правонарушений, <ФИО1> привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа, размер которого составил 750 рублей.
Как видно из материалов дела (карточка учета транспортного средства, отчет об отслеживании почтового отправления), <ФИО1> при осуществлении регистрационных действий с принадлежащим ей автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> сообщила, что зарегистрирована по адресу: город <АДРЕС>, улица 40 лет Октября, дом 34А, корп. 15, квартира 3, куда направлялась заказное письмо с копией упомянутого постановления и было возвращено отправителю по причине истечения срока хранения 15 августа 2025 года.
Из правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» усматривается, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
При таких обстоятельствах, поскольку указанное постановление не было обжаловано и вернулось отправителю, оно вступило в законную силу 26 августа 2025 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 этого же Кодекса.
Согласно ч. 1.1, ч. 3, 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности (п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Проанализировав вышеприведенные положения законодательства, мировой судья приходит к выводу о том, что началом течения шестидесятидневного срока для уплаты назначенного <ФИО1> административного штрафа являлось 27 августа 2025 года, который, с учетом выходных дней (25 и 26 октября 2025 года), окончился 27 октября 2025 года включительно.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 октября 2025 года сери <НОМЕР><НОМЕР>, Гончарова А.В. 25 октября 2025 года не уплатила в установленный законом срок административный штраф, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Учитывая то, что 27 октября 2025 года - это последний день для уплаты <ФИО1> административного штрафа в установленный законодателем срок, мировой судья приходит к выводу о том, что на дату, когда был составлен протокол об административном правонарушении - 27 октября 2025 года, отсутствовало событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 этого же Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО2>