Постановление
по делу об административном правонарушении
2 декабря 2025 года город Барнаул<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 68, каб. 309, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> края, имеющего водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> установил:
<ДАТА3> <ФИО1>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома № 75 по <АДРЕС> в городе Барнауле. Обнаружив у Лапина А.В. признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после прохождения которого у Лапина А.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Лапин А.В. при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения находится в состоянии опьянения, сотрудник полиции в 09 часов 35 минут 30 октября 2025 предъявил Лапину А.В. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Лапин А.В., в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, выполнить отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела <ФИО1> вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, а также заслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 30 октября 2025 года серии <НОМЕР> <НОМЕР>, а также рапорту сотрудника полиции, <ФИО1> в 09 часов 09 минут указанных суток в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> городе <АДРЕС> в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку у него имелись признаки опьянения, после чего <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 октября 2025 года серии <НОМЕР><НОМЕР>, показаний технического средства измерения на бумажном носителе, а также рапорта сотрудника полиции, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых установлено, что <ФИО1> не находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем последний согласился.
Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 октября 2025 года серии <НОМЕР> <НОМЕР>, рапорта сотрудника полиции, а также письменных объяснений понятых <ФИО3> и <ФИО4>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником полиции в 09 часов 35 минут обозначенных суток в присутствии понятых <ФИО1> было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое последний выполнить отказался.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 октября 2025 года серии <НОМЕР><НОМЕР>, а также рапорту сотрудника полиции, <ДАТА3> <ФИО1>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома № 75 по <АДРЕС> в городе Барнауле. Обнаружив у Лапина А.В. признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после прохождения которого у Лапина А.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Лапин А.В. при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения находится в состоянии опьянения, сотрудник полиции в 09 часов 35 минут 30 октября 2025 предъявил Лапину А.В. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Лапин А.В., в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, выполнить отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, в действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - признает доказанной.
При назначении наказания учитывается характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает его раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признается повторное совершение им в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения, поскольку, согласно списку правонарушений, <ФИО1> в период с 27 марта 2025 года по 2 сентября 2025 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), «Банк получателя» Отделение <АДРЕС>, город <АДРЕС>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Возложить обязанность по исполнению постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.
В соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ФИО1>, должно быть сдано им в ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (улица 10-я Западная, дом 5). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья К.А.<ФИО5>