Постановление
по делу об административном правонарушении
09 октября 2026 года город Барнаул
И.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Виноградова Д.С., находящийся по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 68, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Котова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев дело об административном правонарушении с использованием системы веб-конференции, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Котов <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 часа 58 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Котов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в нарушение пункта 2.3.2 и 2.1.1 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о похождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ДАТА3> в 21 час 30 минут Котов <ОБЕЗЛИЧЕНО> средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками алкогольного опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
По данному факту <ДАТА3> должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Деяние Котова <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовно наказуемого деяния и квалифицировано должностным лицом по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела Котов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся. Подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Исследовав материалы дела, а также заслушав Котова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировой судья приходит к следующим выводам.
Как следует из справки ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу, Котов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.
Согласно п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также последний обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В соответствии с протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> Котов <ОБЕЗЛИЧЕНО> от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку имелись основания полагать, что Котов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), ему было предложен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, показаниям технического средства измерения на бумажном носителе, рапорту сотрудника полиции, на основании физиологических реакций Котова <ОБЕЗЛИЧЕНО> зафиксированного техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>), с участием понятых, было установлено, что Котов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии алкогольного опьянения. Котов <ОБЕЗЛИЧЕНО> с данным результатом.
Котову <ОБЕЗЛИЧЕНО> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Котов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Будучи доставленным на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Котов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался от его прохождения, что подтверждается актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортами инспекторов ДПС.
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют признакам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для вывода о наличии в действиях Котова <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность Котов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании нашла свое подтверждение, его действия квалифицируются по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания учитывается характер совершенного Котовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Котова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировой судья учитывает признание вины и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Котова <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлены.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Котова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с его содержанием в СП Управления МВД России по городу Барнаулу.
Срок наказания Котову <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять с 11 часов 30 минут 09 октября 2026 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания время задержания с 00 часов 47 минут 09 октября 2026 года по 11 часов 30 минут 09 октября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
И.О. мировой судья Д.С. Виноградова