ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, при секретарях судебного заседания <ФИО5>, <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО7>, <ДАТА3> г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего вахтовым методом, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> причинил легкий вред здоровью <ФИО8>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> не позднее 18 часов 51 минуты, <ФИО3>, находясь на участке местности, расположенном у торгового комплекса «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО8> нанес последнему не менее двух ударов в область лица кулаком левой руки, после чего нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица <ФИО8>, от чего последний испытал физическую боль в области нанесения ударов и упал на находящуюся сзади него клумбу. Далее <ФИО3> сел на лежащего на клумбе <ФИО8> сверху и нанес не менее десяти ударов кулаками правой и левой руки в область лица, от чего последний испытал физическую боль. Затем третьи лица с силой оттащили <ФИО3> от <ФИО8> Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО8>, <ФИО3>, удерживая в своей правой руке стеклянную бутылку, которую последний взял заранее с поверхности земли по вышеуказанному адресу и применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес <ФИО8> не менее одного удара в теменную область головы слева, отчего последний испытал острую физическую боль в области нанесения удара.
Своими действиями <ФИО3> причинил <ФИО8> физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран в теменной области слева, которые причинили легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что <ДАТА4> в 18-51 часов он с <ФИО9> зашли в магазин ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взять спиртные напитки для дальнейшего отдыха. Когда он вышли на улицу, то увидели, что женщина громко ругается в кругу мужчин, громко выражается. Поскольку он вырос в этом районе, все присутствующие лица были ему знакомы, Он решили подойти и спросить что случилось, все ли в порядке. Злого умысла причинить вред, конфликтовать, у него не было. С потерпевшим <ФИО8> он был знаком с юношества, с супругой <ФИО8> знаком не был. Они подошли, поинтересовались, что случилось, все промолчали. И тут супруга <ФИО8> в эмоциональном состоянии начала в их адрес высказывать угрозы: «Вы что пришли, идите отсюда». Он спросил у ребят «Чья женщина?» <ФИО8> ответил, что это его супруга. Он сказал, чтобы <ФИО8> увел свою жену домой, т.к. она вела себя неадекватно, махала руками. <ФИО8> промолчал, перепалка продолжилась. Он отошел с <ФИО8> в сторону и сказал последнему о том, что ему придется за слова своей женщины объясниться, почему она их оскорбляет. На что <ФИО8> ответил ему, что если надо будет, он ответит. Далее он прихватил <ФИО8> его за голову, тот начал сопротивляться, и он применил к нему физическую силу. Их потом разняли, все стали расходиться, а <ФИО8> что-то выкрикнул в сторону <ФИО10>, <ФИО9> и <ФИО8> стали драться, и в этот момент он (<ФИО3>) ударил бутылкой <ФИО8> по голове. Позже он встречался с <ФИО8> и его супругой, извинялся за удар бутылкой.
Вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ установлена и подтверждается представленными обвинением доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, и в целом являющимися достаточными для разрешения дела, а именно: оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Так, из показаний потерпевшего <ФИО8>, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, содержащихся на л.д. 79-82, следует, что <ДАТА4> в послеобеденное время, точного времени он не помнит, он находился на прилегающей территории к ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно со знакомым Александром и коллегой по работе Виктором, более полные анкетные данные последних ему не известны, при этом он и Александр выпили пиво, каждый по банке 0.5 литра, и ожидали своих жен и детей, так как собирались ехать на отдых на берег р. Иртыш. В какой-то момент они увидели ранее знакомых <ФИО9> А. и <ФИО3>, которые стояли на улице и распивали спиртные напитки, а именно бутылку водки 0.7 литра, по очереди, с горла. В какой-то момент они подошли к ним, поздоровались, они поздоровались с ними в ответ, после чего стояли и разговаривали. В какой-то момент между ним и <ФИО9> начался словесный конфликт, из-за чего не помнит, после чего он попросил их отойти, так как не желал его продолжать. В свою очередь те отошли немного дальше, где употребили еще спиртного, и снова подошли к ним, где конфликт продолжился. В какой-то момент пришла его супруга <ФИО12>, также ее подруга Анастасия, полных анкетных данных ее не знает (жена Александра), а также их сыновья - Виктор и Иван, а также двое несовершеннолетних детей Александра и Анастасии - Вероника и Алиса. Его супруга Анастасия стала успокаивать <ФИО3> и <ФИО9>, в спокойной форме, без использования нецензурной лексики, но те не успокаивались, и словесный конфликт между ними продолжался. В связи с тем, что <ФИО9> А. не успокаивался и пытался разжечь конфликт еще больше, и в связи с тем, что с ними были несовершеннолетние дети, его супруга в грубой форме попросила их успокоиться и уйти, так как иначе они не понимали. Далее, в связи с тем, что <ФИО9> А., как он понял, не понравилось, что его супруга в грубой форме попросила их успокоиться, сказал ему, чтобы он успокоил ее, и что сейчас он за нее ответит, раз не может с ней справиться. Его супруга сказала, что вызовет полицию, после чего <ФИО3> с <ФИО9> немного отошли от них в сторону, снова употребили спиртное, а именно водку, бутылка которой находилась у <ФИО3> А. в правой руке. Спустя время они снова подошли к ним, при этом <ФИО3> А. подошел к нему, взял двумя руками за голову, начал наносить ему удары в область лица обоими руками, в какой-то момент он упал на клумбу, в которой находился щебень, расположенную сзади него, после чего, <ФИО14>, сев на него сверху, продолжил наносить ему хаотичные множественные удары обоими руками в область лица, количество ударов назвать затрудняется, затронув область носа, от чего у него начала сочиться кровь из носа. Так как он закрыл лицо руками, часть ударов в область лица, наносимые <ФИО3> по лицу ему не пришлись, от указанных ударов телесных повреждений у него не образовалось, при этом во время нанесения ударов он испытывал физическую боль. В какой-то момент <ФИО3> стали оттаскивать от него, но кто именно, уже не помнит, и он вместе с <ФИО9> ушли в сторону. Он в этот момент встал с клумбы и ушел умываться в парикмахерскую, расположенную в ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а остальные остались на месте. Когда он начал заходить в парикмахерскую, расположенную на цокольном этаже ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу, на входе в парикмахерскую, он услышал, что <ФИО9> что-то кричал ему, но что именно он не расслышал, после чего он развернулся, и увидел бегущего к нему <ФИО9>, который подбежал к нему, также за ним бежали еще его сын Иван, Виктор (коллега), супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возможно кто-то еще, не помнит. Находясь по отношению к <ФИО9> А. лицом, так как понимал, что конфликт не закончился, и <ФИО9>, ввиду того, что тот был агрессивен, и настроен на причинение ему телесных повреждений, нанес тому один удар правой рукой (кулаком) в область лица, после чего <ФИО9> нанес ему ответный удар кулаком правой руки в область лица, от чего он упал на плитку, и <ФИО9> А. продолжил наносить ему удары по телу, также удерживая его за футболку и не давая встать. В какой-то момент их стали разнимать, он уже не особо понимал, что происходило. Далее он почувствовал один удар в области головы, а именно в теменной области, но кто его нанес, он не видел, чем именно - не видел, но это точно был какой-то предмет, и нанес его точно не <ФИО9>, так как в этот момент последний был в его поле зрения. Он увидел, что у него из головы потекла кровь, крови было много, она была на плитке и у него на одежде, при этом <ФИО9> продолжил наносить ему сверху удары кулаками рук по телу, до момента пока его на оттащили от него, кто это был уже в настоящее время не помнит. Далее он встал, и так как был в ярости из-за произошедшего, и испытывал боль в области раны на голове, он подошел к <ФИО9>, и стал наносить ему удары кулаком правой руки по голове и телу, сколько ударов он тому нанес и куда именно не знает, так как был в ярости. После этого непродолжительное время между ними происходила борьба, после чего они оба встали, возможно, кто-то разнимал их, не помнит, и все разошлись. После того, как конфликт закончился, его супруга позвонила в полицию и скорую. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи, бригада скорой помощи его осмотрела, обработали раны, и доставили в ГКБ <НОМЕР>, где его так же осмотрели врачи, провели необходимые обследования и первоначальное лечение, и в этот же день его отпустили домой, госпитализацию не предлагали. Ему был поставлен диагноз ушибленные раны в теменной области слева. В последующем он обратился в БУЗОО ГБ-3, где прошел последующее лечение, после чего ему сняли швы. В другие медицинские учреждения за помощью не обращался. Выйдя на работу, он осмотрел записи с камер видеонаблюдения за <ДАТА4>, где увидел, что данный удар стеклянной бутылкой по голове ему нанес именно <ФИО3>, а также увидел, что последний во время конфликта толкал его супругу <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанеся ей телесные повреждения. До указанных событий конфликтов у него с последним не было. Угроз убийством <ФИО3> и <ФИО9> ему не высказывали. Во время причинения телесных повреждений он находился в состоянии алкогольного опьянения, но все понимал и осознавал. После произошедшего <ФИО14> извинялся перед ним и его супругой за произошедшее. До указанных событий у него никаких телесных повреждений не было, на состояние здоровья жалоб до произошедшего также не было, сам нигде не падал.
Из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, содержащихся на л.д. 108-111, следует, что <ДАТА4> в дневное время, точного времени не помнит, он со своим приятелем <ФИО3>, находись на прилегающей территории к ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где решили зайти в магазин «Пятерочка», <ФИО3> хотел купить пива, а он пошел с ним за компанию. При этом они оба были трезвые, алкоголь не употребляли. В магазине <ФИО3> за свои денежные средства приобрел 1 бутылку пива в стекле, на объем он внимания не обращал. Выйдя из магазина, они обратили внимание на компанию, которая находилась на прилегающей территории, при этом в данной компании находилась девушка, одетая в одежду салатового цвета, ранее ему до этого не знакомая (в последующем ему стало известно что данная женщина - жена <ФИО8> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>), она ругалась с использованием нецензурной брани, как он понял, с <ФИО8>, но о чем именно был данный конфликт не понял. Они с <ФИО3> решили подойти и выяснить, что происходит, так как увидели ранее знакомого им <ФИО8>, так же в компании находились и другие люди, которые присоединились позднее, в том числе дети, но их данные ему неизвестны. Они подошли к ним, поздоровались, он спросил у <ФИО8>, что случилось, тот сказал, что это его супруга, после чего та стала себя эмоционально вести, в связи с чем, он не понял, а именно кричать, грубить им, с использованием нецензурной брани в адрес него и <ФИО3>, как он понял, она подумала, что они пытаются его позвать с собой выпить алкоголь, что ей не понравилось, так как знает, что у них бывают конфликты на данной почве. В том числе женщина попросила их уйти в нецензурной форме, они говорили <ФИО8> о том, чтоб он успокоил свою супругу. В какой-то момент она подошла к нему и ударила его по надетой на его голове кепке, что его разозлило. Словесная перепалка между ними продолжилась еще какое-то время, кто что говорил, не помнит, после чего они отошли немного от них, при этом женщина (жена <ФИО8>) продолжала их оскорблять. В какой-то момент <ФИО3> подошел к <ФИО15> но зачем он подошел к нему, он не понял, в сговор на причинение телесных повреждений они с ним не вступали. <ФИО3> взял его (<ФИО8>) двумя руками за голову, и начал наносить ему удары в область лица обоими руками, количество ударов он не видел, после чего тот упал на клумбу, расположенную сзади него (<ФИО8>), далее <ФИО3> сел на него сверху, и продолжил наносить ему хаотичные множественные удары обоими руками в область лица, сколько ударов он нанес тому, он не видел, при этом он стоял сзади и пытался успокоить и разнять их. Ударялся ли головой <ФИО8> в этот момент, он внимания не обращал, но он такого не видел. В какой-то момент кто-то оттащил <ФИО3> от <ФИО8>, кто именно не помнит, так как народу было много. При этом кровь на лице у <ФИО8> он не видел. <ФИО8> встал с клумбы и пошел в сторону «Парикмахерской», расположенной в цокольном этаже в указанном здании. Он побежал за <ФИО8>, так как ему было неприятно, что супруга <ФИО8> оскорбляет его, а также ударила его по кепке, и решил разобраться в данной ситуации с <ФИО8>, как мужчина с мужчиной. О своих намерениях <ФИО3> он не говорил, а просто молча побежал за ним (<ФИО8>). Когда он подбежал ко входу в здание «Парихмахерской», <ФИО8> уже спускался вниз (у входа в парикмахерскую). Он начал высказывать свое недовольство по поводу того, почему он и его жена так разговаривают, однако тот развернулся к нему лицом и нанес ему удар кулаком руки в область лица, в ответ на это он также нанес ему один удар кулаком руки в область лица, так как был очень зол, после чего <ФИО8> упал на плитку на колени, и он нанес ему еще один удар правой рукой в область лица, после чего <ФИО8> встал, между ними продолжилась борьба, а именно они держали друг друга за одежду, при этом в какой-то момент также подбежали другие люди, но кто именно не помнит, и стали их разнимать. Во время конфликта между ними, <ФИО8> головой о плитку не ударялся. В какой-то момент его оттащили от него, но кто именно не помнит, происходящее вокруг в этот момент помнит слабо. Когда <ФИО3> появился и ударил <ФИО8> стеклянной бутылкой он не видел, так как был в возбужденном состоянии, на кровь и осколки он также внимания не обращал. В какой момент у <ФИО8> появилась кровь, он не видел. Дальнейшие события помнит плохо, помнит, что <ФИО8> снова подошел к нему, нанес ему удар по телу, куда именно не помнит, от чего он упал на плитку, и <ФИО8> сев на него сверху, стал наносить ему множественные и хаотичные удары кулаком руки по лицу (сколько не помнит). Далее он своей правой ногой отодвинул <ФИО8> от себя, чтоб тот прекратил наносить ему удары, после чего борьба между ними продолжилась еще какое-то время, в ходе которой они перекатывалась на плитку друг на друга, после чего их разняли находящиеся рядом люди. Как <ФИО3> толкнул и ударил супругу <ФИО8> - он не видел. Была ли на теле и одежде <ФИО8> кровь, он не видел. Была ли кровь и осколки на плитке, он также не видел. В ходе конфликта с <ФИО8> у него была разбита бровь, сочилась кровь. По данному факту в полицию и медицинские учреждения он не обращался, так как не посчитал нужным. Претензий к <ФИО8> по факту причинения данного телесного повреждения не имеет. Физической боли при этом он не испытывал, так как был в возбужденном состоянии. Далее, спустя непродолжительное время, приехали сотрудники полиции, кто их вызвал, не знает, после чего они с <ФИО3> были доставлены в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства, при этом при задержании сопротивления сотрудникам полиции не оказывали. У <ФИО3> каких-либо телесных повреждений он не видел, кровь на одежде не видел, не обращал внимания. С ними в отдел полиции также поехала супруга <ФИО8> Угроз убийством во время конфликта никто никому не высказывал. После произошедшего он извинился перед <ФИО8>, в свою очередь тот также извинился.
Из показаний свидетеля <ФИО12>, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, содержащихся на л.д. 58-88, 91-93, следует, что <ДАТА4>, в послеобеденное время, точного времени не помнит, она со своими детьми <ФИО8> Виктором Ильичом, <ДАТА5> г.р. и <ФИО8>, <ДАТА6> г.р., а также с ее подругой Анастасией, полные анкетные данные последней называть отказывается, так как непосредственно в конфликте она не участвовала, и ее дочерьми - Вероникой и Алисой, собирались на отдых на р. Иртыш, и собирались идти к ТК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенному по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где их ждали их супруги - ее супруг <ФИО15>и супруг Анастасии - Александр, более полные анкетные данные называть отказалась. Подойдя к ТК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она увидела, что между <ФИО8> и <ФИО9> происходит словесный конфликт. Испугавшись, что с ними дети, она попыталась успокоить <ФИО9>, в спокойной форме, без использования нецензурной лексики, но он не успокаивался, и словесный конфликт между ними продолжался. Она снова попросила <ФИО9> успокоиться, но уже в более грубой форме, и попросила их уйти. Далее, как она поняла, в связи с тем, что <ФИО9> это не понравилось, он начал высказывать ее супругу, чтобы он успокоил ее, и говорить ему, что сейчас он за нее ответит, как она поняла, он собирался вступать в драку с ее супругом. Она испугалась и сказала, что если они не успокоятся, она вызовет полицию, после чего <ФИО9> и второй мужчина, находящийся с ним <ФИО3> АЮ., немного отошли от них в сторону, где употребили спиртное, а именно водку, бутылка которой находилась у <ФИО3> в правой руке. Спустя время <ФИО9> и <ФИО3> снова подошли к ним, при этом <ФИО3> подошел к ее супругу <ФИО8>, взял его двумя руками за голову, и начал наносить ему удары в область лица обоими руками, он упал на клумбу, в которой находился щебень, расположенную сзади него, после чего, <ФИО3>, сев на него сверху, стал наносить ему хаотичные множественные удары обоими руками в область лица, куда именно она не видела, но у <ФИО8> от данных ударов пошла кровь из носа. В какой-то момент <ФИО9> и <ФИО3> ушли, а <ФИО8> пошел умываться в парикмахерскую, расположенную в данном ТК, а они остались ждать его на месте, чтобы отправиться отдыхать, так как казалось, что конфликт исчерпан. В какой-то момент они увидели, что <ФИО9> побежал в сторону парикмахерской, как она поняла, за ее супругом <ФИО8>, она испугалась, и побежала за ним, за ней побежали ее дети, а также Александр, возможно кто-то еще, этого она не помнит. Добежав до них, она увидела, что конфликт между <ФИО8> и <ФИО9> продолжился около парикмахерской, а именно, увидела, что ее супруг уже находился на плитке, не помнит в каком положении, а <ФИО9> удерживал его и наносил удары по телу. Также подбежал ее сын Иван и пытался разнять их, однако в это время подбежал <ФИО3>, отодвинул его, взяв за майку, каких-либо телесных повреждений ему не причинял, как она поняла, хотел лишь, чтобы тот не находился в центре конфликта. При этом у <ФИО3> в правой руке находилась бутылка, которой он нанес один удар по голове <ФИО8>, от чего у последнего пошла кровь из раны на голове, а бутылка разбилась на осколки. Она испугалась за супруга, так как крови было много, и решила разнять <ФИО3> и ее супруга, но <ФИО3> нанес ей один удар по лицу в область лба слева, как ей показалось, ладонью, после чего взял ее одной рукой за волосы, а другой - за левую руку, и толкнул так, что она упала правым боком на плитку, от чего испытала сильную физическую боль, и у нее в дальнейшем образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков. Далее <ФИО8> встал, подошел к <ФИО9>, конфликт между ними еще немного продолжился, но дальнейших событий и нанесения телесных повреждений друг другу ими она уже не видела, так как не обращала внимания, в связи с тем, что у нее сильно болела голова от удара. После чего их разняли, но кто именно, уже не помнит, и конфликт закончился. Одежда <ФИО8> была в крови, в связи с чем последний ее выкинул. Далее она сразу позвонила в полицию и скорую. По прибытии бригады скорой помощи, <ФИО8> уехал в ГКБ <НОМЕР>, а она осталась на месте, дождалась сотрудников полиции, вместе с которыми, а также вместе с <ФИО9> и <ФИО3> проследовали в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, где она дала объяснение по факту произошедшего, и ей было выдано направление на медицинское освидетельствование, которое она прошла, в медицинские учреждения не обращалась. Удар бутылкой по голове нанес <ФИО8> именно <ФИО3>, после чего у <ФИО8> образовалась рана на голове и пошла кровь. Угроз убийством во время конфликта никто никому не высказывал, по крайней мере, она такого не слышал. После произошедшего <ФИО17> извинялся перед ней и <ФИО8> за произошедшее. До указанных событий у нее никаких телесных повреждений не было, как и у ее супруга. При даче объяснения не совсем точно указала все обстоятельства, так как изначально не придавала этому никакого значения, но все происходило именно так, как пояснила выше. <ФИО8> после произошедшего события <ДАТА4> в другие медицинские учреждения не обращался, к ЛОР-врачу не обращался, дополнительных обследований не проходил, и делать этого в дальнейшем не собирается. Кроме того, во время произошедшего конфликта <ДАТА4> во время падений на клумбу ее супруга <ФИО8> (в ходе нанесения ему ударов в лицо <ФИО3>), <ФИО8> головой не ударялся, по крайней мере она такого не видела. В ходе драки, произошедшей с <ФИО9> около «Парикмахерской» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ударялся <ФИО8> головой или нет, не может точно сказать, так как всего конфликта полностью она не видела, как уже говорила ранее в своих показаниях, но в той части, что она видела, не ударялся. Удар стеклянной бутылкой по голове <ФИО8> нанес именно <ФИО3>, и именно от этого удара у него образовались раны на голове, из которых моментально пошла кровь, которая в последующем в виде большой лужи находилась и на плитке в месте удара, где ранее ее не было. До данного удара кровь на голове у <ФИО8> в месте удара она не видела.
Вина <ФИО3> подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела.
Из заявления сообщения КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> от <ФИО12>, следует, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», неизвестные в алкогольном опьянении пристают, дерутся (л.д. 4).
Из заявления сообщения КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> от бригады <НОМЕР> подстанции скорой помощи <НОМЕР>, следует, что осуществлен выезд по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО8> поясняет, что его знакомый ударил бутылкой по голове по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, диагноз: ЗЧМТ СГМ, рвано-ушибленная рана волосистой части головы, а/о. Отправлен в ГБ-1 (л.д. 6).
Из заявления сообщения КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> от <ФИО12> следует, что она просит привлечь к ответственности двух неизвестных мужчин, которые <ДАТА4> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинили ей и ее супругу <ФИО8> телесные повреждения, после чего она испытала физическую боль, а супруга забрала скорая помощь (л.д. 8).
Из заявления сообщения КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> из БУЗОО ГБ-1 следует, что бригадой <НОМЕР> в 18 часов 19 минут <ДАТА4> доставлен <ФИО8> Ушибленная рана головы, а/о. Отпущен (л.д. 23).
Из заявления <ФИО8>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, следует, что он просит привлечь к ответственности <ФИО3> и <ФИО9>, которые <ДАТА4> причинили ему телесные повреждения, а также <ФИО3> разбил ему голову бутылкой (л.д. 42).
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у <ФИО8> установлены повреждения в виде ушибленных ран в теменной области слева, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>). Могли образоваться от действия тупых твердых предметов. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Вышеуказанные повреждения могли образоваться и от однократного травмирующего воздействия. Образование повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга (под вопросом)» объективными клиническими и инструментальными данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (пункт 27 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>). Связать «перелом костей носа (не исключается при наличии соответствующих анамнеза и клинической картины)» с травмой, полученной <ДАТА4>г., без осмотра ЛОР-врачом и контрольной рентгенографии не представляется возможным (пункт 27 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>) (л.д. 31-33).
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д. 56-58) у <ФИО8> установлены повреждения в виде ушибленных ран в теменной области слева, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>). Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в т.ч. ударного воздействия стеклянной бутылкой и т.д. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Вышеуказанные повреждения могли образоваться и от однократного травмирующего воздействия. Образование повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость исключается. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга (под вопросом)» объективными клиническими и инструментальными данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (пункт 27 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>). Связать «перелом костей носа (не исключается при наличии соответствующих анамнеза и клинической картины)» с травмой, полученной <ДАТА4>г., без осмотра ЛОР-врачом и контрольной рентгенографии не представляется возможным (пункт 27 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>).
Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА13> следует, что была осмотрена прилегающая территория к ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 36-37).
Компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА4>, установленных на здании ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, впоследствии был просмотрен с участием <ФИО3> и его защитника. Зафиксировано, что <ДАТА4> в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 33 минут, <ФИО3> в ходе конфликта с <ФИО8> нанес сначала не менее 2 ударов в область лица левой рукой (кулаком), затем - не менее 1 удара в область лица кулаком правой руки, а затем еще нанес не менее 10 ударов кулаками правой и левой руки в область лица <ФИО8>, после чего нанес 1 удар стеклянной бутылкой по голове <ФИО8> (л.д. 130-135, л.д. 136, л.д. 137).
Таким образом, исследованная в ходе судебного разбирательства совокупность доказательств, полностью согласующихся между собой, с достоверностью и достаточностью свидетельствуют о виновности подсудимого <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Так, судом достоверно установлено, что <ФИО3> нанес <ФИО8> не менее одного удара стеклянной бутылкой в теменную область головы слева.
Представленные стороной обвинения доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, мировой судья признает достоверными, относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в целом достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и в своей совокупности подтверждающими, что подсудимым <ФИО3> совершено преступление при тех обстоятельствах, как это установлено в судебном заседании.
Показания свидетелей, потерпевшего последовательны и непротиворечивы. Оснований к оговору подсудимого потерпевшим, свидетелями, судом не установлено. Указанные показания подтверждаются письменными материалами уголовного дела.
Суд оценивает заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> года, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> года как относимые и допустимые доказательства, поскольку каких-либо нарушений требований закона при проведении экспертиз допущено не было. Экспертизы выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, оформлены они надлежащим образом, выводы экспертов понятны, непротиворечивы, компетентны, научно обоснованны, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
Факт получения телесных повреждений <ФИО8> при иных обстоятельствах, судом при рассмотрении дела не установлено.
Об умысле на причинение потерпевшему вреда здоровью легкой тяжести свидетельствует поведение подсудимого в совокупности. Целенаправленный и последовательный характер действий подсудимого, нанесение подсудимым удара стеклянной бутылкой с достаточной силой по голове, о чем свидетельствует характер и локализация причиненных им телесных повреждений.
При расследовании уголовного дела нарушений требований уголовно-процессуального закона допущено не было, право на защиту <ФИО3> в ходе предварительного следствия не нарушено.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия <ФИО3> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что <ФИО3> ранее не судим, совершил преступление впервые, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3> в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, активное способствование в расследовании преступления (при даче первичных объяснений давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им деяния), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, социальную обустроенность, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи бойцам специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку отсутствуют достоверные доказательства того, что именно состояние опьянения виновного способствовало совершению им указанного преступления, повлияло на его самоконтроль и поведенческие способности, вследствие чего являлось одной из причин совершения преступления.
С учетом изложенных обстоятельств, мнения государственного обвинителя, защиты, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с <ФИО3> подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.
Меру принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с <ФИО3> в пользу федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 9346,05 рублей (оплата труда адвоката в ходе дознания) и 8560,60 рублей (в суде).
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Мировой судья
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу
Мировой судья <ФИО1>