ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Дмитриенко Е.С., при секретаре судебного заседания Балашовой О.А., с участием, частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>, его представителя <ФИО2>, подсудимого Локтионова С.А. и защитника-адвоката Панина Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении
Локтионова Степана Александровича, родившегося <ДАТА> <АДРЕС>, несудимого<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Частным обвинителем <ФИО1> обвиняется Локтионов С.А. в том, что в период времени около 17 часов 00 минут 19 июня 2024 года у Локтионова С.А., находящегося вблизи дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение легко вреда здоровью <ФИО1>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легко вреда здоровью <ФИО1>, Локтионов С.А., находясь в вышеуказанные период времени и месте, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, и желая наступления таких последствий, нанес не менее одного удара рукой в область лица <ФИО1>, от чего последний испытал физическую боль.
Своими умышленными противоправными действиями Локтионов С.А. причинил <ФИО1> физическую боль и согласно заключению экспертов № 60/2026 от 19 февраля 2026 года следующие телесные повреждения: ушибленная рана на слизистой оболочке и ссадина верхней губы по срединной линии, травматический периодонтит 41 (1-го зуба на нижней челюсти справа) 4-й степени подвижности; ушиб мягких тканей левой щеки (1), ссадины ладонной поверхности левой кисти (4). Вышеуказанные повреждения, в своей совокупности причинили легкий вред здоровью.
Мировому судье поступило заявление потерпевшего <ФИО1> о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Локтионовым С.А., в котором указано, что подсудимый возместил ему вред от преступления в полном объеме путем возмещения причиненного вреда, которое <ФИО1> принял. Претензий к подсудимому он не имеет и привлечения его к уголовной ответственности он не желает.
В судебном заседании Локтионов С.А. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены. Защитник поддержал позицию подсудимого.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 20 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, характеризуется удовлетворительно и загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения причиненного вреда, препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные ходатайства удовлетворить, и уголовное дело прекратить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату в суде (19 261 рублей 35 копеек), на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая то, что уголовное дело в отношении Локтионова С.А. подлежит прекращению по основанию, не дающему права на реабилитацию, следует взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
Оснований для освобождения Локтионова С.А. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, трудоспособного возраста мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 20, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Локтионова Степана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ - за примирением сторон, освободив Локтионова Степана Александровича от уголовной ответственности за указанное преступление.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату в суде, в сумме 19 261 рублей 35 копеек, взыскать Локтионова Степана Александровича в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.
Мировой судья Е.С. Дмитриенко
Копия верна, мировой судья Е.С. Дмитриенко