К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-476/2025

ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

Судебный участок № 1 Мысковского городского судебного района · судья Некрасова Марина Анатольевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
06.11.2025
Вступило в силу
02.12.2025
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

Решения

Дело № 5-476/2025 УИД 42МS0057-01-2025-006640-91

УИН 0348809342005750047620250

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года г. Мыски

Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «СНЕЖНЫЙ ДРАЙВ» (ООО «СНЕЖНЫЙ ДРАЙВ»), ИНН 4214039122, ОГРН 1174205007921 юридический адрес: 652840, Кемеровская область, г. Мыски, ул. Лесхозная д.11,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СНЕЖНЫЙ ДРАЙВ» совершило административное правонарушение - не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА2>, в здании и помещениях объекта защиты - ООО «Снежный драйв» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), расположенного по адресу: <АДРЕС> юридическим лицом ООО «Снежный драйв» нарушены требование норм статьи № 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Принятого Государственной Думой 18 ноября 1994 года, а именно: не выполнено в установленный срок 17.09.2025 законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, пункт № 2, 4, 5, 6 предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА2> <НОМЕР>.

Своими действиями ООО «СНЕЖНЫЙ ДРАЙВ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «СНЕЖНЫЙ ДРАЙВ» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СНЕЖНЫЙ ДРАЙВ».

Вина ООО «СНЕЖНЫЙ ДРАЙВ» подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- решением о проведении инспекционного визита от <ДАТА7> № <НОМЕР>;

- актом инспекционного визита от <ДАТА2> г. № <НОМЕР>;

- протоколом осмотра от <ДАТА2> г.;

- предписанием об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА2> г. <НОМЕР>, которым выявлены в том числе следующие нарушения: п. 2 не представлена декларация пожарной безопасности в органы государственного пожарного надзора; п. 4 на объекте отсутствует (не хранится) техническая документация на системы противопожарной защиты; п. 5 не представлены документы, подтверждающие исправное состояние, своевременное обслуживание и ремонт внутреннего противопожарного водопровода; п. 6 не представлены документы подтверждающие прохождение обучения лицами, допущенными к работе, мерам пожарной безопасности. Срок для устранения нарушений <ДАТА5>г.;

- запросом в адрес ООО «СНЕЖНЫЙ ДРАЙВ» о предоставлении информации;

- ответом ООО «СНЕЖНЫЙ ДРАЙВ» на письмо о предоставлении информации;

- решениями единственного участника ООО «СНЕЖНЫЙ ДРАЙВ»;

- копией устава ООО «СНЕЖНЫЙ ДРАЙВ».

Судом установлено, что ООО «СНЕЖНЫЙ ДРАЙВ» не исполнило предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. При этом доказательств того, что оно не имело реальную возможность исполнить в установленный срок указанное предписание, не представлено.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Из материалов дела следует, что предписание от <ДАТА2> г. <НОМЕР> было вынесено уполномоченным лицом, в пределах своей компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, в установленном законом порядке предписание не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено.

Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих выполнению ООО «СНЕЖНЫЙ ДРАЙВ» предписания, в дело не представлено.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину ООО «СНЕЖНЫЙ ДРАЙВ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о материальном положении юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Оснований для применения положений ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 12 ст. 19.5., ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СНЕЖНЫЙ ДРАЙВ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с 04392004130); ИНН 4205037961; КПП 420501001;

Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово; БИК 013207212; Расчетный счет: 03100643000000013900;

Корреспондирующий счет: 40102810745370000032;

Код бюджетной классификации: 874 116 01193 01 0005 140; Код ОКТМО 32728000.

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Мысковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Мысковский городской суд Кемеровской области.

Мировой судья Е.А. Смирнова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • ООО "Снежный драйв"

    ст. 19.5 ч. 12

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:40

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив