ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2025 года г. Мыски<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
Подустова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Казахстан, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Подустов А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> в 15 час. 33 мин. на <АДРЕС> Подустов А.А., управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для совершения обгона, завершив данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Подустов А.А. в судебном заседании вину признал частично. Пояснил, что начал обгон до начала действия знака, а завершил уже после.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение водителем требования дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Вина Подустова А.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором в объяснениях имеется подпись Подустова А.А.1;
- схемой места совершения административного правонарушения;
- рапортом полицейского;
- сведениями о наличии у Подустова А.А.1 права управления транспортными средствами;
- видеофиксацией.
Суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении указаны все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу.
Суд считает установленным тот факт, что Подустов А.А. в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, по которой продолжил движение. При этом ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Подустов А.А. никаких замечаний к протоколу не заявлял, был не согласен с правонарушением.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину Подустова А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной. При этом не имеет правового значения для квалификации действий Подустова А.А.1 тот факт, что маневр обгона был начат в зоне действия дорожной разметки, позволяющей его совершение, а завершен уже в зоне действия дорожной разметки 1.1, запрещающей выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было.
Смягчающим суд признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания правонарушителю Подустову А.А.1 суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности.
С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Подустову А.А.1 наказание в виде административного штрафа, как наиболее соответствующее целям назначения административного наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Подустова А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
При уплате административного не позднее не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России «Новокузнецкий», л/с 04391125720)
ИНН 4238008130 КПП 421701001, к/с: 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу, БИК: 013207212,
ЕКС 40102810745370000032
Код бюджетной классификации: 188 116 011 230 10001 140
Код ОКТМО: 3273100; УИН 18810442250520014949
Штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вручения постановления, либо оставления жалобы без удовлетворения.
Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Мысковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Мысковский городской суд Кемеровской области.
Мировой судья Е.А. Смирнова