ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г. Мыски
Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Егорченкова А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Егорченков А.Н. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> в 22 час. 00 мин. на <АДРЕС> Егорченков А.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Егорченков А.Н. в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что автомобилем не управлял, просто в нем находился. Патрульный экипаж подъехал без включенных световых сигналов. Кроме того, копии протоколов представлены ему сотрудниками ГИБДД в нечитаемом виде. Ходатайств не заявил.
Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что при патрулировании был выявлен автомобиль, который очень медленно двигался, и, свернув перед патрульным экипажем, остановился. Из автомобиля вышли два человека, после они вернулись в автомобиль и продолжили движение. Факт движения автомобиля зафиксирован лично инспектором визуально, а также на видеозаписи. Автомобиль был остановлен, у водителя имелись признаки опьянения, что послужило основанием для оформления материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. При остановке автомобиля на патрульном экипаже были включены проблесковые маячки.
Свидетель <ФИО3> суду пояснила, что в момент, когда к автомобилю Егорченкова А.Н.1 подъехал экипаж ГИБДД, автомобиль не двигался, они просто сидели в автомобиле.
Вина Егорченкова А.Н.1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Егорченков А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Егорченков А.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (результат 0,80 мг/л), с результатами освидетельствования не согласился;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА4> г., согласно которому Егорченков А.Н. направлен на медицинское освидетельствование, поскольку не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Егорченков А.Н. согласился;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено состояние опьянения Егорченкова А.Н.1;
- сведениями о наличии у Егорченкова А.Н.1 водительского удостоверения;
- видеофиксацией.
Кроме того, при составлении административного материала в отношении Егорченкова А.Н.1 применялась видео-фиксация, в связи с чем, участие понятых является необязательным.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Егорченкова А.Н.1 доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Судом установлено, что в результате медицинского освидетельствования Егорченкова А.Н.1 на состояние опьянения было установлено состояние опьянения, был составлен акт медицинского освидетельствования.
Судом установлено, что отстранение Егорченкова А.Н.1 от управления транспортным средством, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено компетентными лицами с соблюдением норм КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об отстранении Егорченкова А.Н.1 от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении являются доказательствами, подтверждающими факт управления Егорченковым А.Н. автомобилем с признаками опьянения. Все протоколы были составлены в присутствии Егорченкова А.Н.1, при их составлении применялась видеозапись. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет.
Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении Егорченкова А.Н.1 от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения применялась видеозапись, что подтверждается отметкой о применении видеозаписи, при этом от Егорченкова А.Н.1 каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при их составлении не последовало.
Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии Егорченкова А.Н.1, во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении Егорченкову А.Н. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами Егорченков А.Н. никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял.
Таким образом, судом установлено, что Егорченков А.Н. управлял транспортным средством <ДАТА3> в 22-00 часов в состоянии алкогольного опьянения.
Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины Егорченкова А.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
То обстоятельство, что Егорченков А.Н. отказался от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не свидетельствует об ограничении его прав при составлении указанного документа.
Доводы Егорченкова А.Н.1 о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где Егорченков А.Н. указан как водитель (замечаний к протоколу не заявлено), видеофиксацией, показаниями свидетеля <ФИО2>, который подтвердил факт управления Егорченковым А.Н. транспортным средством. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и изложенные в судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.
Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО3>, поскольку они противоречат совокупности исследованных по делу доказательств и вызваны желанием помочь Егорченкову А.Н. избежать ответственности за содеянное.
Доводы о невключённых проблесковых маячках на патрульном автомобиле, предоставлении нечитаемых копий протоколов не относятся к предмету доказывания по настоящему делу и не влекут оснований для освобождения Егорченкова А.Н.4 от ответственности за содеянное. Кроме того, Егорченков А.Н. в рамках рассмотрения дела ознакомлен с материалами дела и получил копию видео-записи.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающим суд признает наличие несовершеннолетнего ребёнка.
При назначении наказания Егорченкову А.Н. суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и находит основания для назначения минимального наказания.
Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает, не названо таковых и самим Егорченковым А.Н.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Егорченкова А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отделение МВД России по г. Мыски) ИНН: 4214035350, КПП: 421401001 номер счета получателя 40102810745370000032, банк получателя ОКЦ № 5 СибГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250240002865.
Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.
При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Мысковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Мысковский городской суд Кемеровской области.
Постановление изготовлено 11.12.2025 г.
Мировой судья Е.А. Смирнова