К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-552/2025

ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

Судебный участок № 1 Мысковского городского судебного района · судья Смирнова Елизавета Александровна

Постановление о прекращении производства по делу об ап (обжаловано)
Карточка на сайте суда
Решение
15.12.2025
Вступило в силу
16.02.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль

Решения

Дело № 5-552/2025 УИД 42МS0057-01-2025-007083-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года г. Мыски

Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении:

Гараевой Л.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Гараева Л.В. совершила административное правонарушение - не выполнил в установленный срок законное представление органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> в 09-00 часов при проверке исполнения предписания от <ДАТА4>, вынесенного в отношении Гараевой Л.В.1 установлено невыполнение в установленный срок - до <ДАТА5> предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль). <ДАТА4> с 11-00 часов до 11-30 часов при проведении выездного обследования выявлено, что на прилегающей к ИЖС по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по результатам повторного выездного обследования <ДАТА6> нарушения устранены не были.

Своими действиями Гараева Л.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Гараева Л.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Гараевой Л.В.1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> № <НОМЕР>,

- заданием на проведение выездного обследования от <ДАТА8> <НОМЕР>;

- актом выездного об следования <НОМЕР> от <ДАТА4> с фототаблицей;

- мотивированным представлением от <ДАТА4>;

- выпиской из ЕГРП;

- предписанием от <ДАТА4> <НОМЕР>;

- заданием на проведение выездного обследования от <ДАТА10> <НОМЕР>;

- актом выездного обследования от <ДАТА11> <НОМЕР> с фототаблицей.

Судом установлено, что Гараева Л.В. не исполнила предписание органа, осуществляющего надзор. При этом доказательств того, что она не имела реальную возможность исполнить в установленный срок указанное представление, не представлено.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину Гараевой Л.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное рассматривать дела об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Поскольку вменяемое административное правонарушение совершено физическим лицом впервые, учитывая что наступившие последствия не представляют существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, мировой судья приходит к выводу о признании совершенного физическим лицом административного правонарушения малозначительным с учетом положений ст.2.9 КоАП РФ. Таким образом, устное замечание как мера ответственности за совершенное вменяемое правонарушение будет являться достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 Кодекса РФ об АП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 ст. 19.5., ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гараеву Л.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, освободить от административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Гараевой Л.В.1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Мысковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Мысковский городской суд Кемеровской области.

Мировой судья Е.А. Смирнова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Г. Л. В.

    ст. 19.5 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства

  4. Обжалование

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив