ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года. г. Барнаул.
Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Алексин Н.О. (г.Барнаул улица Попова №68), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: Кожина Игоря Юрьевича <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, установил:
Кожин И.Ю. 29.06.2026 г. в 18 часов 50 минут на 939 км а/д Р-255 Сибирь управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион с передним государственным регистрационным знаком, позади которого установлен откидной механизм, позволяющий опустить государственный регистрационный знак, тем самым скрыть его идентификацию, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ.
По данному факту инспектором ДПС в отношении Кожина И.Ю. составлен протокол об административном правонарушении 24 ТУ N 676466 от 29.06.2026 г. В судебное заседание Кожин И.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения административного протокола извещался надлежащим образом, представление его интересов им поручено Кожиной М.О. В судебном заседании представитель Кожина М.О. с правонарушением согласилась просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку это единственный источник дохода семьи.
Заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).
В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе судебного заседания установлено, что Кожин И.Ю. 29.06.2026 г. в 18 часов 50 минут на 939 км а/д Р-255 Сибирь управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с передним государственным регистрационным знаком, позади которого установлен откидной механизм, позволяющий опустить государственный регистрационный знак параллельно дорожному полотну, тем самым скрыть идентификацию государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ.
Действия Кожина И.Ю. суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Факт совершения Кожиным И.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, также подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.06.2026 г. 24 ТУ N 676466; рапортом инспектора ДПС; исследованными в судебном заседаниями видеозаписями.
Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.
В ходе производства по делу об административном правонарушении достоверно установлено, что установленный на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> оборудован откидным механизмом позволяющим опустить его параллельно дорожному полотну, что подтверждается имеющимися в материалах дела видеозаписями.
При назначении административного наказания Кожину И.Ю. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судом учитывается признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Кожину И.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией откидного механизма. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 2.1 ст. 12.2, ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
Кожина Игоря Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год с конфискацией откидного механизма, установленного на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его вручения.
Мировой судья Н.О. Алексин