ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года город Барнаул
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., при секретаре судебного заседания Ляховой А.С., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, подсудимого Форьяш С.В. и защитника-адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Форьяш <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, установил:
<ДАТА3> в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 50 минут у Форьяш С.В., находящегося на лестничной площадке между квартирами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда его здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, Форьяш С.В. в указанные период времени и месте умышленно нанес <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего потерпевший испытал физическую боль.
В результате умышленных противоправных действий Форьяш С.В. причинил <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повлекший вред здоровью потерпевшего средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель от момента получения травмы.
Вышеизложенные действия Форьяш С.В. органом дознания квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, то есть по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО2> и подсудимого Форьяш С.В. заявлены ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
В обоснование своего ходатайства <ФИО2> указал на то, что он примирился с Форьяш С.В., который принес ему извинения и ему этого достаточно, а также компенсировал затраты на лечение (купил таблетки), в связи с чем претензий к подсудимому он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Форьяш С.В. в своем ходатайстве согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с <ФИО2>, принес ему свои извинения, а также компенсировал затраты на лечение путем покупки таблеток. Порядок и последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат <ФИО3> поддержала заявленное Форьяш С.В. ходатайство, указав на то, что все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются, поскольку Форьяш С.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и в полном объеме возместил ему причиненный преступлением вред.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены, так как Форьяш С.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, примирился с потерпевшим и в полном объеме загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением.
Выслушав участников судебного разбирательства, а также исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется Форьяш С.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Форьяш С.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим <ФИО2> и загладил причиненный ему вред в полном объеме путем принесения извинений, а также компенсации затрат на лечение (покупки таблеток).
В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 этого же Кодекса.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что Форьяш С.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, а также загладил причиненный ему вред в полном объеме, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении Форьяш С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам в ходе дознания (6420 рублей 45 копеек) и в суде (4280 рублей 30 копеек), на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая то, что уголовное дело в отношении Форьяш С.В. подлежит прекращению по основанию, не дающему права на реабилитацию, следует взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Форьяш С.В. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, мировой судья не усматривает, притом, что сам подсудимый согласился их возместить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Форьяш <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Форьяш С.В. в виде обязательства о явке - отменить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам в ходе дознания и в суде, в сумме 10700 рублей 75 копеек, взыскать с Форьяш <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.
Мировой судья К.А. Хабарин