ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года город Барнаул
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., при секретаре судебного заседания Ляховой А.С., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого Бадак И.В. и защитника-адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бадак <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
<ДАТА3> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 11 минут на кухне квартиры, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, между Бадак И.В. и <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Бадак И.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Реализуя свой преступный умысел, Бадак И.В. в указанные период времени и месте, умышленно бросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, которая попала по <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Своими умышленными противоправными действиями Бадак И.В. причинил <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
Вышеизложенные действия Бадак И.В. органом дознания квалифицированы как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО2> и подсудимого Бадак И.В. поступили ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
В обоснование своего ходатайства <ФИО2> указала на то, что она примирилась с Бадак И.В., который в полном объеме возместил ей причиненный вред путем принесения извинений, которые она приняла, претензий к подсудимому она не имеет. Порядок и последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Бадак И.В. в своем ходатайстве также просил прекратить уголовное дело в отношении в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с <ФИО2>, а также загладил причиненный ей вред в полном объеме путем принесения извинений. Порядок и последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат <ФИО3> поддержал заявленное Бадак И.В. ходатайство и просил его удовлетворить, поскольку Бадак И.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время он примирился с потерпевшей, и она к нему претензий не имеет.
Государственный обвинитель <ФИО1> указала на то, что все основания для прекращения уголовного дела в отношении Бадак И.В., предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, стороны примирились, Бадак И.В. в полном объеме возместил потерпевшей причиненный вред путем принесения извинений, претензий к нему она не имеет и не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу. В этой связи государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств о прекращении в отношении Бадак И.В. уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников судебного разбирательства, а также исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бадак И.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Бадак И.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей <ФИО2> и в полном объеме возместил ей причиненный преступлением вред путем принесения извинений, которых ей достаточно.
В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 этого же Кодекса.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что Бадак И.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, а также загладил причиненный ей вред в полном объеме, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении Бадак И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Учитывая то, что уголовное дело в отношении Бадак И.В. мировым судьей назначено к рассмотрению с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ и переход к рассмотрению уголовного дела в общем порядке судебного производства не осуществлялся, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату в ходе дознания (8560 рублей 60 копеек) и в суде (2140 рублей 15 копеек), на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Бадак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Бадак И.В. в виде обязательства о явке - отменить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам-адвокатам в ходе дознания и в суде, в сумме 10700 рублей 75 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.
Мировой судья К.А. Хабарин