ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г.Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Ремизова Н.В. (г.Барнаул, ул. Попова, 68), с участием: прокурора - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Стрельцовой<ФИО>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению зам.прокурора Ленинского района г.Барнаула от 20.11.2025, 17.10.2025 около 20 час. 26 мин. Булгаков А.И., находясь в автобусе, двигаясь по маршруту напротив дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.А.Петрова, д.196, высказал в адрес Шитова Н.Н. грубую нецензурную брань и другие слова, оскорбившие его честь и достоинство в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил его честь и достоинство, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. При рассмотрении дела Булгаков А.И. вину не признал, пояснил, что работает водителем автобуса № 60, 17.12.2025 находился на маршруте, в вечернее время на остановке «Огни» один из пассажиров - Шитов Н.Н., потребовал терминал для оплаты проезда, он ему отказал в этом, и предложил выйти из автобуса без оплаты, однако Шитов настаивал на своем, не хотел выходить из автобуса, чем препятствовал другим пассажирам пройти в автобус. В адрес Шитова он оскорбления не высказывал, полагает, что его могли оскорбить другие пассажиры, которым он мешал. После того, как <ФИО3> покинул автобус, он попросил кого-нибудь из пассажиров оставить номер своего телефона, на случай если будут какие-либо разбирательства.
Потерпевший <ФИО3> пояснил, что 17.10.2025 около 20 час. 00 мин. он следовал в автобусе по маршруту №60, перед выходом на остановке «Огни» (г.<АДРЕС>), он включил камеру своего смартфона, для того чтобы фиксировать обстановку, поскольку водителями по данному маршруту часто допускаются нарушения. Перед выходом из автобуса он обратился к водителю, которым оказался Булгаков А.И., попросив дать ему терминал для безналичной оплаты проезда. Булгаков отказал в удовлетворении данной просьбы, между ними произошел конфликт, в ходе которого Булгаков выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, чем оскорбил его, унизив его честь и достоинство. Никто из пассажиров в его адрес нецензурной бранью не выражался. Ранее он с <ФИО2> знаком не был, неприязненных отношений к нему нет, оснований для оговора нет.
Прокурором - помощником прокурора Ленинского района г.Барнаула Стрельцовой<ФИО> дано заключение о наличии в действиях <ФИО2> признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предложено назначить ему административное наказание в минимальных пределах санкции данной статьи Кодекса.
Выслушав <ФИО2>, потерпевшего <ФИО8>, допросив свидетеля <ФИО9>, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
В контексте государственно-правовой защиты честь представляется как право личности, обладающей высокими моральными качествами и соблюдающей нравственные и правовые нормы, на ее высокую оценку со стороны общества.
Часть 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Неприличность формы определяется явной несовместимостью и противоречием общепринятым правилам общения между людьми, сложившимся и почитаемым в обществе требованиям общечеловеческой морали, то есть подлежит оценке с точки зрения социально-нравственных нормативов взаимоотношений между людьми в обществе.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению
Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, направленных на унижение чести и достоинства подвергшегося оскорблению лица, выраженных в неприличной форме.
Оскорбление может быть выражено в устной или письменной форме, а также в невербальной форме (жесты, физические действия).
Оскорбление в устной форме связано с применением инвективной лексики, под которой понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние. К инвективной, т.е. ругательной, лексике относятся матерные или грубопросторечные слова, зооморфные метафоры (сравнение человека с животным), слова, обозначающие социально неприемлемое поведение, и т.п.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу, и желает совершить соответствующее деяние.
Из материалов дела следует, что 17.10.2025 около 20-26 час. между Булгаковым А.И. и Шитовым Н.Н., по адресу: г.<АДРЕС>, в автобусе, произошел конфликт, в ходе которого Булгаков А.И. высказал в адрес потерпевшего оскорбление, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил его честь и достоинство.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2025, согласно которому в действиях <ФИО2> установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с оскорбительными высказываниями в адрес <ФИО3>
- объяснением <ФИО3>, где он дал пояснения аналогичные пояснениям, данным при рассмотрении дела;
-приложением к объяснению, где указано нецензурное слово, которое <ФИО2> высказал в адрес <ФИО3>
Представленной в материалы дела видеозаписи, осуществленной Шитовым Н.Н. 17.10.2025 в 20-26, зафиксирован диалог между <ФИО2> и <ФИО3> в салоне автобуса. <ФИО2> подтвердил данное обстоятельство. Видеозапись содержит нецензурную брань, произнесенную мужским голосом. Нецензурная брань звучит во время диалога <ФИО2> и <ФИО3> Из пояснений <ФИО3> следует, что данное оскорбление в его адрес было высказано <ФИО2>, в свою очередь <ФИО2> данное обстоятельство отрицал, пояснив, что слова оскорбительного характера были высказаны в адрес потерпевшего кем-то из пассажиров.
Представленные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Оснований для признания какого-либо из перечисленных доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами изученными при рассмотрении дела.
Указанное в приложении к объяснению слово, высказанное <ФИО2> в адрес <ФИО3>, является нецензурной бранью, носит оскорбительный характер, противоречащий общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения.
У мирового судьи нет оснований не доверять объяснениям потерпевшего, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных об оговоре им <ФИО2> не установлено.
Мировой судья критически относится к пояснениям <ФИО2>, расценивая их как избранный способ защиты.
Также критически мировой судья относится к показаниям свидетеля <ФИО10>, представленного только при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку он не являлся непосредственным очевидцем событий. <ФИО10> пояснил, что 17.10.2025 в вечернее время он следовал по маршруту № 60, на одной из остановок по ул.А.Петрова, автобус задержался. Он слышал какой-то разговор, происходивший в начале салона автобуса, понял, что водитель разговаривает с кем-то из пассажиров, но с кем конкретно он не видел, также не слышал, о чем был между ними разговор, так как находился в середине салона и перед ним стояло еще несколько пассажиров. Некоторые недовольные пассажиры высказывались нецензурно по поводу сложившейся ситуации. Он считает, что зафиксированное на видеозаписи нецензурное выражение, было высказано одним из пассажиров, стоявших перед ним. Описать данного пассажира он не смог, поскольку не разглядел его. О том, что произошла конфликтная ситуация между водителем и кем-то из пассажиров, он понял после того, как водитель автобуса попросил кого-нибудь из пассажиров оставить номер телефона, на случай если будет проводиться разбирательство. Он при выходе из автобуса оставил водителю свой номер телефона, чтобы подтвердить, что нецензурные слова были произнесены кем-то из пассажиров.
Мировой судья исключает из объема вмененного <ФИО2> административного правонарушения другие слова, оскорбившие потерпевшего, поскольку установлено что <ФИО2> в адрес потершего была высказана грубая нецензурная брань, иных слов оскорбительного характера <ФИО2> в адрес потерпевшего не высказывалось.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, не усматривается.
Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1, ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
руководствуясь ст.ст. 4.3 ч.1 п.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.
Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов):
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых <ОБЕЗЛИЧЕНО>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО11>