ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г.Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка N 3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ремизова Н.В. (Алтайский край. г.Барнаул, ул.Попова. 68, каб.308), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край. <АДРЕС> сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений отсутствуют ,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного или в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Мировой судья <ФИО2>
Дело N5-427/2025
УИД 22MS0139-01-2025-003326-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г.Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка N 3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ремизова Н.В. (Алтайский край. г.Барнаул, ул.Попова. 68, каб.308), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край. <АДРЕС> сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений отсутствуют ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 час. 30 мин. выявлено, что на общедомовой территории дома № 148 по ул.Советской Армии в г.Барнауле, вопреки установленному федеральным законом порядку, Зотов М.А. использовал запирающее устройство - навесной замок и ограничитель в виде натянутого троса на парковке, не находящейся в его собственности, тем самым совершив правонарушение, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела <ФИО1> вину не признал, указав, что столбы и ограничитель в виде троса на парковке по адресу: г.<АДРЕС> МКД.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются:
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где изложены обстоятельства совершения <ФИО1> правонарушения;
- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2025, согласно которому произведен осмотр участка местности участка напротив подъезда № 4 дома №148 по ул.Советской Армии в г.Барнауле, в ходе которого установлено, что на данном участке установлены два металлических столба, между которыми натянут металлический трос, который закрыт на навесной замок, на данном участке находятся два автомобиля с гос.номером <НОМЕР> и гос.номером <НОМЕР>, с приложенными фотографиями;
- копией объяснения <ФИО4>, согласно которому на земельном участке между домами № 148 и №146 по ул.Советской Армии в г.Барнауле установлены ограничители в виде натянутого тросика между столбами, на которых установлены замки, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным актам порядку
- копией объяснения <ФИО5>, согласно которым он совместно с <ФИО1> и Кондратьевым в качестве парковки для своих автомобилей используют участок местности общедомовой территории дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Армии в <АДРЕС>, имеющее ограничители в виде установленных столбиков и натянутым между ними тросом, который запирается на замок; право на использование данного участка таким образом ни у кого нет;
- письмом <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому официальное собрание жильцов дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Армии в <АДРЕС> по установке ограничителей (цепочек) на парковке не проводилось.
Указанные доказательства судья находит допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Статья 19.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ содержит указание на осуществление своего действительного или предполагаемого права.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В связи с этим ограждение части придомового земельного участка (путем установки шлагбаума, забора, столбов и др.) без письменного согласия всех собственников квартир в соответствующем многоквартирном доме недопустимо. Статьей 44 Жилищного кодекса РФ предусмотрен порядок проведения общего собрания собственников многоквартирного дома, компетенция данного собрания.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> доказанной и квалифицирует содеянное им как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ, то есть как административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.1 КоАП РФ.
Позицию <ФИО1> мировой судья расценивает как неверное толкование норм права.
Учитывая, что виновным совершено административное правонарушение, существенным образом посягающее на общественные отношения в области порядка управления, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не подвергавшегося административным наказаниям. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО1>, считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного или в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Мотивированное постановление изготовлено 24.12.2025
День составления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мировой судья <ФИО2>