ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г.Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Ремизова Н.В. (г.Барнаул, ул. Попова, 68), с участием: прокурора - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Лыга<ФИО>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> края, проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> руководствуясь ст.ст. 4.3 ч.1 п.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.
Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов):
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820),
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>
-
Дело №5-430/2025
УИД 22MS0139-01-2025-003329-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА3> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Ремизова Н.В. (г.Барнаул, ул. Попова, 68), с участием: прокурора - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Лыга<ФИО>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> края, проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 13 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> оскорбила грубыми словами <ФИО2>, чем унизила ее честь и достоинство, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> для рассмотрения дела не явилась, надлежаще извещалась посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в материалах дела. Судебное извещение возвращено, в связи с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Учитывая мнения лиц, участвующих при рассмотрении дела, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>
При рассмотрении дела потерпевшая <ФИО2> пояснила, что <ДАТА4> около 13 час. 00 мин. она находилась на работе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. В это время на прием в поликлинику с двумя детьми пришла <ФИО3>, которую она до этого не знала, при ней не было документов в отношении детей, о чем потерпевшая сообщила медицинской сестре. <ФИО3> подошла к регистратуре и в присутствии <ФИО5> высказала в ее адрес грубые слова («овца тупая»), которыми она унизила ее честь и достоинство.
Прокурором - помощником прокурора Ленинского района г.Барнаула Стрельцовой Ю. В. дано заключение о наличии в действиях Баженовой Н.Г. признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и, учитывая смягчающие обстоятельства, предложено назначить ей административное наказание в минимальных пределах санкции данной статьи Кодекса.
Выслушав потерпевшую, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
В контексте государственно-правовой защиты честь представляется как право личности, обладающей высокими моральными качествами и соблюдающей нравственные и правовые нормы, на ее высокую оценку со стороны общества.
Часть 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Неприличность формы определяется явной несовместимостью и противоречием общепринятым правилам общения между людьми, сложившимся и почитаемым в обществе требованиям общечеловеческой морали, то есть подлежит оценке с точки зрения социально-нравственных нормативов взаимоотношений между людьми в обществе.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению
Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, направленных на унижение чести и достоинства подвергшегося оскорблению лица, выраженных в неприличной форме.
Оскорбление может быть выражено в устной или письменной форме, а также в невербальной форме (жесты, физические действия).
Оскорбление в устной форме связано с применением инвективной лексики, под которой понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние. К инвективной, т.е. ругательной, лексике относятся матерные или грубопросторечные слова, зооморфные метафоры (сравнение человека с животным), слова, обозначающие социально неприемлемое поведение, и т.п.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу, и желает совершить соответствующее деяние.
Из материалов дела следует, что 26.09.2025 около 13-00 Баженова Н.Г., находясь в помещении КГБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника №2» высказала в адрес Сорокоумовой А.С. оскорбление, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство. Вина Баженовой Н.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - постановлением заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.12.2025, согласно которому в действиях Баженовой Н.Г. установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с оскорбительными высказываниями в адрес Сорокоумовой А.С.; - объяснениями потерпевшей Сорокоумовой А.С., аналогичным пояснениям, данным ею при рассмотрении дела; - объяснением свидетеля Сарайкиной Д.А., согласно которым 26.09.2025 около 13-00 час. в помещении КГБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника №2». Баженова оскорбила Сорокоумову А.С., назвав последнюю «овца тупая»; - приложением к объяснению Сорокоумовой А.С., где указаны слова, которыми Баженова Н.Г. оскорбила ее 17.10.2025, находясь в КГБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника №2» (слова оскорбления, указанные Сорокоумовой А.С., совпадают со словами указанными свидетелем Сарайкиной Д.А.). Представленные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Оснований для признаниякакого-либо из перечисленных доказательств в качестве недопустимого, не имеется.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами изученными при рассмотрении дела.
Хотя слово: «овца» и не является нецензурным бранным словом, однако высказанное в адрес потерпевшей о является зоосемантической метафорой, содержит негативную оценку личных качеств потерпевшей, употреблено в ситуации, в которой не принято употреблять такие слова, в связи с чем, является выражением грубым и оскорбительным, носит неприличную форму, противоречит установленным в обществе правилам общения между людьми и требованиям общечеловеческой морали.
Слово «тупая» также носит оскорбительный характер, используется для характеристики человека как неспособного к мышлению или пониманию.
Потерпевшая в своих объяснениях указала, что высказанные в ее адрес слова, которыми <ФИО3> сравнивала ее с животным, являлись для нее оскорбительным.
По мнению мирового судьи, необходимость в обладании специальными лингвистическими познаниями для оценки высказываний, примененных <ФИО3> в адрес <ФИО2> и не относящихся к нецензурной брани, с точки зрения их оскорбительности, отсутствует в силу очевидности их содержания, в связи с чем мировой судья полагает, что <ФИО3> осознавала оскорбительный характер примененных ею в адрес потерпевшей высказываний.
Мировой судья приходит к выводу, что потерпевшая вполне обоснованно восприняла данные высказывания как отрицательную оценку ее личности, которая нанесла ущерб ее самоуважению.
Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1, ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
руководствуясь ст.ст. 4.3 ч.1 п.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.
Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов):
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 23.12.2025
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мировой судья <ФИО4>