ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка N 3 <АДРЕС> района <АДРЕС> края (г.Барнаул, <АДРЕС>, 68) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица- <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения. уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.12.2025, Смирнов Д.С., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.А.петрова, 174-29, не представил в установленный срок (не позднее 11.08.2025) в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, документы, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в отношении сотрудника Смирнова Д.С., в связи с чем в отношении должностного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
<ФИО2> в суд для рассмотрения дела не явился. О времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по своему усмотрению воспользовался правом на получение судебной повестки и правом на участие при рассмотрении дела.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей произведено с применением средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она адресована.
Поскольку <ФИО2>. об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил, с учетом требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.6 ч.2 ст.4.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", , страхователь обязан предъявлять для проверки в территориальные органы страховщика по месту регистрации страхователя сведения и документы, связанные с назначением и выплатой страхового обеспечения.
В соответствии с п.6 ст.28.16 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение 10 рабочих дней со дня вручения соответствующего требования.
Установлено, что <ФИО2>, являясь должностным лицом указанные выше требования не выполнила, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 15.33. ч. 4 КоАП РФ, то есть, непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей
.Совершение правонарушения должностным лицом <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.12.2025, скриншотом СЭДО, сведениями по проактивному процессу №352509239, выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно перечисленным доказательствам 06.08.2025 у <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющему страхователем, посредством проактивного процесса были истребованы документы для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в отношении Смирнова Д.С.. Запрос был доступен страхователю с 06.08.2025, соответственно, документы по данному запросу должны были поступить в фонд не позднее 11.08.2025. Ответ на запрос поступил в ОСФР 25.08.2025.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Совокупность доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины <ФИО2> в совершении правонарушения.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает вину <ФИО4> установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, а также для прекращения производства по делу об административном правонарушении предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.15.33. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 4 ст. 15.33, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
должностное лицо-генерального <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.33. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
<НОМЕР>; Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет получателя: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его вручения.
Мировой судья <ФИО1>