Постановление
по делу об административном правонарушении
20 января 2026 года город Барнаул<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 68, каб. 309, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Власова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в селе Контошино <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, инвалида 2 группы, не подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> установил:
6 декабря 2025 года в 10 часов 30 минут сотрудником полиции был выявлен факт самоуправства, то есть самовольного осуществления своего действительного или предполагаемого права <ФИО2> вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом, не причинившее существенного вреда гражданам, которое выразилось в использовании <ФИО2> запирающего устройства - навесного замка и ограничителя в виде натянутого троса на парковке, расположенной на общедомовой территории дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, не находящейся в собственности <ФИО1>, в связи с чем последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела <ФИО1> вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, а также заслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Обстоятельства совершения <ФИО2> вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2024 года, рапортами сотрудника полиции, письменными объяснениями Власова А.А., письменными объяснениями свидетеля Бауманис В.В., протоколом об административном правонарушении в отношении Зотова М.А. от 6 декабря 2025 года, его письменными объяснениями, протоколом осмотра помещений, территорий от 6 декабря 2025 года с фототаблицей, ответом на запрос <ОБЕЗЛИЧЕНО> том, что на доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> собрание по установке ограничителей (цепочек) не проводилось, протоколом общего собрания собственников помещений дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>.
Из совокупности приведенных доказательств видно, что 6 декабря 2025 года в 10 часов 30 минут сотрудником полиции был выявлен факт самоуправства, то есть самовольного осуществления своего действительного или предполагаемого права <ФИО2> вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом, не причинившее существенного вреда гражданам, которое выразилось в использовании <ФИО2> запирающего устройства - навесного замка и ограничителя в виде натянутого троса на парковке, расположенной на общедомовой территории дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, не находящейся в собственности <ФИО1>, в связи с чем последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ - признает доказанной.
При назначении наказания учитывается характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что он является инвалидом 2 группы.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает его раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО3>