Постановление
по делу об административном правонарушении
29 января 2026 года город Барнаул<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, находящийся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, каб. 309, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, работающего официально, не подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> инвалидности не имеющего, установил:
<ДАТА3> в 17 часов 09 минут <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно пиво «Голд Майн Бир» светлое пастеризованное ПЭТ 1,15 л, 4,6 %, стоимостью 114 рублей 19 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на указанную сумму, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела <ФИО2> вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о времени и места рассмотрения дела, в судебный участок не прибыла.
Исследовав материалы дела, а также заслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, частями 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Обстоятельства совершения <ФИО4> указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 января 2026 года, сообщением о происшествии, рапортом сотрудника полиции, заявлением и письменными объяснениями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, письменными объяснениями <ФИО2>, сохранной распиской, справкой о стоимости причиненного ущерба, ценой на похищенный товар, товарно-транспортной накладной, уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также протоколами о доставлении и задержании, из совокупности которых видно, что <ДАТА3> в 17 часов 09 минут <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно пиво «Голд Майн Бир» светлое пастеризованное ПЭТ 1,15 л, 4,6 %, стоимостью 114 рублей 19 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт., чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на указанную сумму, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - признает доказанной и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет разумным и справедливым.
При назначении наказания учитывается характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает его раскаяние в содеянном, а также наличие двух малолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС>.
Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>