Постановление
по делу об административном правонарушении
12 февраля 2026 года город Барнаул<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 68, каб. 309, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, защитника <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, а также представителя <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, родившейся 17 декабря 1996 года в городе <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, студентки, не подвергнутой административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, проживающей по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не имеющей инвалидности, установил:
<ДАТА3> около <ДАТА> минут <ФИО1>, находясь около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО3> нанесла ей не менее 5 ударов рукой в область лица и правой руки, 1 удар ногой в область левой ноги и 1 удар ногой по правой руке, хватала за волосы и различные части тела, толкала руками <ФИО3>, чем причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей /1/ в виде их припухлости и болезненности при пальпации на правой кисти, ссадины /1/ на подбородке слева, кровоподтека /1/ на правом плече, поверхностной рваной ранки /1/ на ногтевой фаланге 5-го пальца правой кисти, не причинившие вреда здоровью, то есть <ФИО1> совершила побои в отношении <ФИО3>, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела <ФИО1> вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признала и пояснила, что <ДАТА3> у нее произошел словесный конфликт с <ФИО3>, в ходе которого последняя начала ее оскорблять, хватать за одежду, наносить удары, в связи с чем она выставляла руку, защищалась, при этом <ФИО3> удары не наносила.
Защитник <ФИО2>, поддержав позицию своего доверителя, указал на то, что <ФИО1> действовала в условиях крайней необходимости и необходимой обороны, в связи с чем рассматриваемое дело подлежит прекращению.
Потерпевшая <ФИО3> в ходе рассмотрения дела подтвердила вышеприведенные обстоятельства совершенного в отношении нее <ФИО1> правонарушения и просила назначить ей строгое наказание.
Представитель <ФИО4> поддержала позицию <ФИО3>
Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО1>, защитника <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3> и представителя <ФИО4>, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из заявления потерпевшей <ФИО3> о привлечении к ответственности, ее письменных объяснений, а также показаний, данных в ходе рассмотрения дела, 8 января 2025 года в вечернее время она с супругом Павловым А.В. и друзьями, а именно с Гарифуллиной А.В. и Гарифуллиным Ренатом находились у них дома. Около <ДАТА> минут она с Анастасией вышли на улицу покурить. В этой время вышла Чертоновская Д.М., которая начала кричать, выражаться матом. Когда Чертоновская Д.М. подошла к ней, она выставила руку чтобы создать дистанцию между ними, однако Чертоновская Д.М. начала отталкивала руку и плевать в лицо. После чего Чертоновская Д.М. нанесла несколько нанесла ей несколько ударов, не менее 5 в область лица и в область руки, далее она схватила ее и повалила на землю. Когда она находилась на земле, Чертоновская Д.М. нанесла ей удар ногой в область ее левой ноги, после чего, когда она выставила руки, <ФИО1> нанесла ей удар ногой в область правой руки., тем самым повредив пальцы, от ударов она испытала сильную физическую боль. В этом момент Анастасия пыталась успокоить <ФИО1>, однако та не реагировала. Далее вышел мужчина из подъезда, который пытался ее успокоить. Затем она встала и направилась к подъезду, однако <ФИО1> продолжила оскорблять ее грубой нецензурной бранью, хватать ее за лицо, волосы, толкать, в связи с чем она не удержалась и упала на землю. Когда она находилась на земле <ФИО1> ударила ее ногой в область правой ноги. Далее конфликт продолжился в подъезде с участием них, а также супругов, после чего они разошлись.
Как видно из письменных объяснений свидетеля Гарифуллиной А.В., 7 января 2025 года она с супругом пришил в гости к <ФИО3> Кристине и Денису по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>. Около <ДАТА> минут она совместно с Кристиной вышла на улицу, чтобы покурить. Через некоторое время вышла на улицу женщина, которая начала кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, после чего подошла к Кристине и начала высказывать какие-то претензии. Кристина выставила руку перед собой, чтобы увеличить дистанцию между собой и женщиной. Однако женщина плюнула в Кристину и кинулась драться, нанося удары по различным частям тела Кристины. В ходе конфликта Кристина упала на землю, и женщина начала бить ногами по Кристине, нанося удары по рукам и различным частям тела. Через некоторое время вышел мужчина, который оказался супругом этой женщины, в связи с чем она попросила его отвести жену в сторону. После этого между ними начался конфликт словесного характера, в ходе которого женщина снова кинулась драться на Кристину, нанося телесные повреждения по различным частям тела. При этом она не видела, чтобы Кристина наносила каки-либо удары женщине. Далее Кристина пошла стучаться в окно своей квартиры, а она направилась в подъезд. Далее она зашла в квартиру Кристины и рассказала остальным, что Кристину избили.
Как видно из письменных объяснений свидетеля Гарифуллина Р.Ф., 7 января 2025 года он с супругом пришил в гости к <ФИО3> Кристине и Денису по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>. Около <ДАТА> минут его супруга совместно с Кристиной вышла на улицу, чтобы покурить. Через некоторое время в квартиру зашла его супруга, и сказала им, что женщина избила Кристину. В этой связи они направились в подъезд, где находилась женщина и мужчина, которые кричали и выражались грубой нецензурной бранью в отношении Кристины и его супруги. После этого у них произошел конфликт с супругом женщины, который накинулся драться на Дениса. Также в этот момент женщина кинулась драться на Кристину, нанося удары по различным частям тела. Затем все успокоились и направились по домам.
Обстоятельства произошедшего между <ФИО1> и <ФИО3> конфликта <ДАТА3> около <ДАТА> минут около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, в ходе которого <ФИО1> нанесла <ФИО3> не менее 5 ударов рукой в область лица и правой руки, 1 удар ногой в область левой ноги и 1 удар ногой по правой руке, хватала за волосы и различные части тела, толкала руками <ФИО3>, подтверждаются видеозаписью, исследованной в ходе рассмотрения дела.
Как видно из заключений судебно-медицинского эксперта от 9 января 2025 года № 42, от 11 февраля 2025 года № 42/48, от 21 апреля 2025 года, у Павловой К.В. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей /1/ в виде их припухлости и болезненности при пальпации на правой кисти, ссадины /1/ на подбородке слева, кровоподтека /1/ на правом плече, поверхностной рваной ранки /1/ на ногтевой фаланге 5-го пальца правой кисти, не причинившие вреда здоровью.
Согласно постановлению сотрудника полиции, в отношении <ФИО1> отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, ч.ч. 1 и 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 февраля 2025 года, а также рапортам сотрудников полиции, <ДАТА3> около <ДАТА> минут <ФИО1>, находясь около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО3> нанесла ей не менее 5 ударов рукой в область лица и правой руки, 1 удар ногой в область левой ноги и 1 удар ногой по правой руке, хватала за волосы и различные части тела, толкала руками <ФИО3>, чем причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей /1/ в виде их припухлости и болезненности при пальпации на правой кисти, ссадины /1/ на подбородке слева, кровоподтека /1/ на правом плече, поверхностной рваной ранки /1/ на ногтевой фаланге 5-го пальца правой кисти, не причинившие вреда здоровью, то есть <ФИО1> совершила побои в отношении <ФИО3>, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - признает доказанной и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
Утверждение <ФИО1>, ее письменные объяснения о том, что в ходе конфликта <ФИО3> начала ее оскорблять, хватать за одежду, наносить удары, в связи с чем она выставляла руку, защищалась, при этом <ФИО3> удары не наносила, а также утверждение защитника о том, что <ФИО1> действовала в условиях крайней необходимости и необходимой обороны, мировой судья находит несостоятельным и отвергает, поскольку они опровергается письменными объяснениями и показаниями потерпевшей <ФИО3>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО8>, явившейся очевидцем произошедшего, письменными объяснениями свидетеля <ФИО9>, заключениями судебно-медицинского эксперта, а также видеозаписью, из совокупности которых усматривается, что в ходе конфликта, произошедшего <ДАТА3> около <ДАТА> минут около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, в тот момент, когда <ФИО1> наносила удары рукой в область лица и правой руки, удар ногой в область левой ноги и удар ногой по правой руке, хватала за волосы и различные части тела, толкала руками <ФИО3>, <ФИО1> не действовала в условиях крайней необходимости и необходимой обороны, поскольку в этот момент не было непосредственной угрозы ее жизни и здоровью.
Не свидетельствует об этом, вопреки позиции защитника <ФИО2>, и представленное им заключение судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> в отношении <ФИО1>
Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости упомянутых выше письменных объяснений и показаний потерпевшей и свидетелей, заключений судебно-медицинского эксперта, а также видеозаписи, которые в целом по обстоятельствам дела согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, у мирового судьи не имеется, в связи с чем они кладутся в основу принимаемого решения, при этом к пояснениям <ФИО1>, а также к письменным объяснениям ее супруга, <ФИО10>, мировой судья относится критически и расценивает их, как данные с целью освобождения от привлечения к административной ответственности.
При этом в ходе рассмотрения дела не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии личных неприязненных отношений, предвзятости потерпевшего <ФИО3> к <ФИО1>, а также поводы для ее оговора.
При назначении наказания учитывается характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновной, а также ее имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает наличие у нее малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/<ОБЕЗЛИЧЕНО>), ИНН <НОМЕР>
Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен ей в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО11>