ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, подсудимой <ФИО7>, защитника <ФИО8> .А. (по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, в деле л.д. 64 т.1), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО7>, <ДАТА3> г.р, м.р. г, <АДРЕС>, гражданки РФ, со среднеспециальным образованием, зарегистрированной и проживающей но адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вдовы с <ДАТА4>, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего: <ФИО9>, <ДАТА5> г.р., <ФИО9>, <ДАТА6> г.р., трудоустроенной с <ДАТА7> в ООО «Цефей» уборщицей технических помещений с доходом до 15000 руб./месяц с испытательным сроком на 1 месяц, не военнообязанной, с неудовлетворительным состоянием здоровья (диагноз в аудиопротоколе), ранее судимой:
<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденной, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно исполнительной системы;
<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательно определено наказание в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
<ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с заменой на основании ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания принудительными работами на срок 8 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 % из заработной платы осужденной, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
<ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной планы осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено содержание под стражей в период с <ДАТА12> по <ДАТА11> включительно в срок назначенного наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ;
<ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 к лишению свободы на срок 4 месяца, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком на 4 месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства;
<ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, за которые назначено наказание в виде: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА15>) в виде 8 месяцев лишения свободы, с заменой на основании ст. 53.1 УК РФ данного наказание на наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА16>) в виде 8 месяцев лишения свободы, с заменой на основании ст. 53.1 УК РФ данного наказания на наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 9 (девять) месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> окончательно определено наказание в виде 10 (десять) месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
<ДАТА17> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 4 месяца, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденной, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, назначено наказание в виде 11 месяцев принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденной, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
Осужденной:
<ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 (ста шестидесяти) часам обязательных работ, по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 140 (ста сорока) часам обязательных работ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов. (Приговор вступил в законную силу <ДАТА19>);
<ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в городе <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (три эпизода) к 5 (пяти) месяцам принудительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по каждому из трех эпизодов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по трем эпизодам окончательно определено наказание в виде 8 (восьми) месяцев принудительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы (приговор не вступил в законную силу, обжалуется в апелляционном порядке);
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (дата преступления: <ДАТА21>), установил:
<ФИО7> совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА21> в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 37 минут, <ФИО7>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, похитила со стеллажа открытого типа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
Шоколад «Milka Мmmах» молочный, с миндальной, карамельной начинками c дробленным миндалем 270 гр. в количестве 9 шт., розничной стоимостью 399 руб. 99 коп. за одну штуку, общей розничной стоимостью 3599 руб. 91 коп..
После чего, <ФИО7>, предварительно сложила похищенное имущество в находящуюся при ней сумку черного цвета, не имея намерения рассчитываться за похищенное имущество, прошла через кассовую зону без производства оплаты данного имущества, а затем покинула помещение магазина «Пятерочка», скрывшись тем самым с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом <ФИО7> распорядилась по своему усмотрению. В результате своих умышленных и преступных действий, <ФИО7> причинила ООО «Агроторг» (<НОМЕР>) материальный ущерб на общую сумму 3599 руб. 91 коп., розничной стоимости.
В судебном заседании подсудимая <ФИО7> вину признала полностью по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания <ФИО7> данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <ДАТА21> около 15 часов 34 минут, она, проходила мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 100, и решила зайти в данный магазин, с целью совершения хищения имущества, представленного на реализацию, так как находилась в сложном материальном положении. Когда она пришла в данный магазин, то прошла в торговый зал. При себе у нее находилась сумка черного цвета. Она подошла к открытому стеллажу с представленным на реализацию шоколадом и обратила внимание, что представленный на реализацию шоколад, антикражным устройством не оборудован. Тогда у нее возник умысел на хищение шоколада с целью дальнейшей реализации. Она осмотрелась по сторонам, убедилась, что рядом никого нет, и, думая, что за ее действиями никто не наблюдает, она с 3 полки сверху взяла 9 штук шоколада марки «Milka», которые убрала в сумку, находящуюся при ней. Таким образом, она похитила шоколад марки «Milka» в общем количестве 9 штук, которые убрала в сумку, находящуюся при ней. Затем, она отошла от стеллажа, и удерживая похищенный товар при себе, проследовала по другим отделам реализации товаров, затем направилась в сторону выхода из магазина, при этом к кассовой линии она не подходила, за похищенный товар она не рассчитывалась. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, она беспрепятственно вышла из магазина «Пятерочка», вслед ей никто не кричал, не преследовал, требования о передаче имущества не высказывал. Затем она проследовала в сторону остановки общественного транспорта, где по пути следования она встретила ранее неизвестного ей мужчину, как выглядел и во что был одет, не помнит, которому продала похищенное имущество, а именно: шоколад марки «Milka» в количестве 9 штук за 2000 рублей. Денежные средства она потратила на личные нужды. О том, что данное имущество было добыто преступным путём, она мужчине не говорила. Опознать и описать данного мужчину она не сможет, так как его черты лица не запомнила. Свою вину признает полностью, она понимала, что совершила преступление. Преступление совершала одна, в трезвом состоянии. С квалификацией преступления, в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» она согласна, признает полностью. С суммой ущерба согласна полностью. Уточняет, что в ходе допроса сотрудником полиции ей была продемонстрирована справка об ущербе, в которой было указано наименование, количество и стоимость похищенного ею товара. С наименованием, количеством и стоимостью товара согласна полностью. В настоящее время обязуется возместить материальный ущерб в ближайшее время. Свою вину в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» она признает полностью (л.д.71-74 том 1). В судебном заседании <ФИО7> оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Дополнила, что вину признает, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба и количеством похищенного, согласна. При получении денежных средств намерена возместить причиненный преступлением материальный ущерб, даже при том условии, что гражданский иск потерпевшей стороной не заявлен. Просила учесть положительные характеристики, что в настоящее время трудоустроилась, но на полставки, чтобы отбывать наказание по вступившему в законную силу приговору в виде обязательных работ, воспитывает двое несовершеннолетних детей одна, поскольку вдова с <ДАТА4>. Преступление было совершено в связи с течением трудных жизненных обстоятельств в связи с тем, что умер муж, а также в течение полугода не могла оформить социальные выплаты для содержание детей, испытывала материальные и моральные трудности, сейчас все осознала, впредь совершать преступления не намерена, встала на путь исправления. Просила взыскать судебные расходы на плату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, поскольку испытывает финансовые трудности, имеются долги, на работу трудоустроена, но с низким доходом и испытательным сроком 1 месяц.
Виновность подсудимой <ФИО7> подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Письменными показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО10>, которые при взаимном согласии сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании и из которых следует, что в настоящее время она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», ей была выдана доверенность <НОМЕР> от <ДАТА23> для представления законных интересов ООО «Агроторг», а именно магазина «Пятерочка». Юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она работает в ООО «Агроторг» в должности директора. Так, <ДАТА24> с 09:00 часов она находилась на рабочем месте, в магазине «Пятерочка», по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, где занималась своими непосредственными обязанностями. Около 20:00 час. <ДАТА24> в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения ею был обнаружен факт хищения товара из магазина «Пятерочка». При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА21> около 15:34:26 час. в магазин зашла ранее незнакомая ей женщина, одетая в пальто серого цвета с меховым воротником черного цвета, ботинки черного цвета, штаны черного цвета, на голове солнцезащитные очки, в левой руке удерживала сумку черного цвета, которая проследовала в торговый зал. Женщина, находясь в отделе по реализации шоколадной продукции, с 3 полки сверху открытого стеллажа взяла шоколадные плитки в неопределенном количестве, которые спрятала в сумку. Далее, женщина направилась на выход из магазина и не подходя к кассовой линии, не рассчитываясь за товар, проследовала через проход, который служит для входа и выхода в торговый зал, и в 15:36:10 скрылась с камеры видеонаблюдения, таким образом, похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Вслед за женщиной никто не бежал, её никто не преследовал. Женщина спрятала шоколад в сумку, исходя из просмотренной видеозаписи. В связи с поздним временем она решила провести <ДАТА25> выборочную инвентаризацию представленного на реализацию товара, с целью установления факта совершенного хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг», его наименования и стоимость. <ДАТА25> в ходе инвентаризации была выявлена недостача шоколада «Milka Мmmах» молочного, с миндальной, карамельной начинками и дробленным миндалем 270 г. (MIL.М.Шок. м. мин.нач. к/кар.270 г.) в количестве 9 штук, она направила запрос в бухгалтерию ООО «Агроторг» на предоставление счет-фактур на похищенный товар, с целью установления суммы причинённого ущерба ООО «Агроторг». После установления наименования и количества похищенного товара она незамедлительно позвонила в полицию, где сообщила о произошедшем преступлении. Кроме того, она направила запрос в бухгалтерию ООО «Агроторг» на предоставление счет-фактур на похищенный товар, с целью установления суммы причинённого ущерба ООО «Агроторг». <ДАТА25> по прибытию сотрудника полиции, последним с ее было отобрано заявление о хищении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и объяснение по данному факту. Кроме того, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, где была зафиксирована обстановка, ничего не изымалось. <ДАТА26> в магазин прибыл сотрудник полиции, последним была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и при просмотре сотрудник полиции пояснил, что в лице, которое совершает хищение имущества из магазина, он уверенно опознает <ФИО7>, которая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности и хорошо им знакома. Факт совершения <ФИО7> хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» она видела только на видеозаписи с камер видеонаблюдения. Кроме того, сотрудникам полиции ею были предоставлены следующие документы: Справка об ущербе от <ДАТА25>, согласно которой <ДАТА21> было похищено следующее имущество принадлежащее ООО «Агроторг»: - Шоколад «Milka Мmmах» молочный, с миндальной, карамельной начинками и дробленным миндалем 270 г. (MIL.М.Шок.м.мин.нач.к/кар.270г) стоимостью 341 руб. 87 коп. без учета НДС за 1 шт, в количестве 9 шт. на общую сумму 3076 руб. 83 коп. без учета НДС (417 руб. 08 коп. с учетом НДС за 1 шт., в количестве 9 шт. на общую сумму 3753 руб. 72 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 399 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 9 шт. на общую сумму 3599 руб. 91 коп.). Похищенное имущество антикражным устройством оборудовано не было. - Инвентаризационный акт от <ДАТА25> в магазине «Пятерочка» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому выявлена недостача вышеуказанного товара; - Счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА27>, согласно которой в ООО «Агроторг» поступил товар: - Шоколад «Milka Мmmах» молочный, с миндальной, карамельной начинками и дробленным миндалем 270г. (MILKA МММАХ.Шок.мол.мин.н.к/кар.нач.270г), стоимостью 341 руб. 87 коп. без учета НДС за 1 шт. (417 руб. 08 коп. с учетом НДС за 1 шт.). Таким образом, своими преступными действиями <ФИО7> причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3076 рублей 83 копейки без учета НДС (3753 руб. 72 коп. с учетом НДС, 3599 руб. 91 коп. розничной стоимостью). <ФИО7> в сети магазинов «Пятерочка» никогда трудоустроена не была, долговых обязательств между ООО «Агроторг» и <ФИО7> не имеется. Согласно видеозаписи, с камер видеонаблюдения от <ДАТА21>, в торговый зал магазина «Пятерочка»<ФИО7> зашла одна, по торговому залу перемещалась также одна, ни с кем из посторонних лиц не разговаривала. Похищенное имущество возращено не было, материальный ущерб возмещен не был, ей разъяснено право подачи гражданского иска, данным правом воспользоваться не желает. На привлечении <ФИО7> к уголовной ответственности настаивает. (л.д. 58-61 т.1);
По ходатайству государственного обвинителя при взаимном согласии сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО11>, из которых следует, что он <ДАТА25> он заступил на дежурство в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Около 12:56 час. <ДАТА25> от оперативного дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ему поступило указание проследовать по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, магазин «Пятерочка», по факту хищения <ДАТА21> имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». По прибытию на место, к нему обратилась директор магазина «Пятерочка» <ФИО10>, которая пояснила ситуация. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», совместно с <ФИО10> было установлено, что хищение товара совершила ранее незнакомая ему женщина на вид 30-35 лет, была одета в пальто белого цвета с меховым воротником, ботинки чёрного цвета, штаны черного цвета. Им было отобрано заявление и объяснение от <ФИО10>, проведён осмотр места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка. На имя директора магазина «Пятерочка» <ФИО10> им был направлен запрос с просьбой предоставить в ближайшее время необходимые документы, а именно справку об ущербе, копии счет-фактуры на похищенный товар, инвентаризационный акт, доверенность на лицо, представляющее интересы ООО «Агроторг». С целью установления анкетных данных лица совершившего данное преступление был ориентирован личный состав, подготовлены ориентировки, иное (л.д.39-40 т.1);
заявлением от <ДАТА25>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА26>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА21> в магазине «Пятерочка», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитило товар на общую сумму 3076 руб. 83 коп. без учета НДС (3753 руб. 72 коп. с учетом НДС, 3599 руб. 91 коп. - розничной стоимостью), (л.д. 5 т.1);
инвентаризационным актом от <ДАТА25>, согласно которому в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выявлена недостача следующего товара, принадлежащего ООО «Агроторг»: Шоколад «Мilка Мmmах» молочный, с миндальной, карамельной начинками и дробленным миндалем 270 г. (МIL.М.Шок.м.мин.нач.к/кар.270г) стоимостью 341 руб. 87 коп. без учета НДС за 1 шт, в количестве 9 шт. на общую сумму 3076 руб. 83 коп. без учета НДС (417 руб. 08 коп. с учетом НДС за 1 шт., в количестве 9 шт. на общую сумму 3753 руб. 72 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 399 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 9 шт. на общую сумму 3599 руб. 91 коп), (л.д. 10 т.1);
справкой об ущербе от <ДАТА25>, согласно которой <ДАТА21> было похищено следующее имущество принадлежащее ООО «Агроторг»: Шоколад «МILка Мmmах» молочный, с миндальной, карамельной начинками и дробленным миндалем 270 г. (МIL.М.Шок.м.мин.нач.к/кар.270г) стоимостью 341 руб. 87 коп. без учета НДС за 1 шт, в количестве 9 шт. на общую сумму 3076 руб. 83 коп. без учета НДС (417 руб. 08 коп. с учетом НДС за 1 шт., в количестве 9 шт. на общую сумму 3753 руб. 72 коп. с учетом НДС, розничная стоимость 399 руб. 99 коп. за 1 шт., в количестве 9 шт. на общую сумму 3599 руб. 91 коп.) (л.д. 11 т.1);
счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА27>, согласно которой в ООО «Агроторг» поступил товар: Шоколад «Мilkа Мmmaх» молочный, с миндальной, карамельной начинками и дробленным миндалем 270 г. (MILKA МММАХ.Шок.мол. мин.н.к/кар.нач.270г), стоимостью 341 руб. 87 коп. без учета НДС за 1 шт (417 руб. 08 коп. с учетом НДС за 1 шт.) (л.д.13-15 т.1);
протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА25>, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра ничего не изъято, проводилось фотографирование (л.д.7-8 т.1);
протоколом выемки от <ДАТА28>, согласно которому у представителя потерпевшего
ООО «Агроторг» <ФИО10> изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА21> (л.д. 63 т.1);
протоколом осмотра предметов от <ДАТА29>, согласно которому с участием подозреваемой <ФИО7> и ее защитника <ФИО13> осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА21>, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на которой зафиксирован факт тайного хищения <ФИО7> имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», <ДАТА21> в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 37 минут (л.д.79-83 т.1), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.84 т.1), хранится в материалах уголовного дела (л.д.85 т1).
Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные письменные показания подсудимой, признавшей вину, данные ей в ходе дознания, которые были подтверждены ей в ходе судебного заседания, которые последовательны, подробны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, подтверждаются другими доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и выемки, первичной учетной документацией, справкой об ущербе, актом инвентаризации.
Суд признает доказательства в их совокупности достаточными для постановления решения по делу, оценивает их как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности - достаточные для подтверждения факта совершения преступления и полагает необходимым положить их в основу приговора.
Действия <ФИО7> правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости <ФИО7>. Действия подсудимой носили осмысленный, целенаправленный и мотивированный характер.
<ФИО7> социально обустроена, имеет место жительства в <АДРЕС>, наблюдалась в БУЗОО «Наркологический диспансер», проходила стационарное лечение (л.д. 112 т.1), в БУЗОО «КПБ им. И.Н. Солодникова» на учете не состоит (л.д.105-106 т.1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА30> <НОМЕР> «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и/или расследования преступления.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в добровольном участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних, в том числе малолетнего ребенка (по п. г ч.1 ст.61 УК РФ), (2011 г.р. и 2013 г.р.), оказание благотворительной помощи, намерение в добровольном порядке возместить ущерб, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (по п.д ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом социальной справедливости и внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.
Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, к назначению данного вида наказания <ФИО7> не имеет.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено (<ДАТА21>) до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА18>, вступившем в законную силу <ДАТА19>, суд назначает окончательное наказание подсудимой с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в срок отбывания наказания по настоящему приговору надлежит зачесть срок отбытого наказания по указанному приговору.
Поскольку в настоящее время приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА20> не вступил в законную силу, находится на стадии апелляционного обжалования, судом не может быть рассмотрен вопрос о сложении наказания по данному приговору и наказаний по вышеуказанному приговору. После вступления настоящего приговора и приговора от <ДАТА20>, наказание по ним может быть сложено в порядке ст. 397 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлялся.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом наличия трудного имущественного положения подсудимой, а так же наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка на ее иждивении с учетом того, что иное может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении, суд полагает необходимым освободить <ФИО7> от уплаты процессуальных издержек затраченных на защиту и отнести их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать <ФИО7> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА18> окончательно назначить наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ. В окончательное наказание по настоящему приговору зачесть наказание, отбытое по приговору от <ДАТА18>.
Избранную в отношении <ФИО7> меру принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 75 т.1) отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА21>, установленной в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, упакованный в бумажный пакет, опечатанный печатью, снабжённый пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, находящийся при уголовном деле (л.д. 85 т.1) - хранить в материалах дела.
Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу
Мировой судья