ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г. <АДРЕС> - <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, подсудимого <ФИО7>, защитника <ФИО8>, при секретаре <ФИО9>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО7>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего в <АДРЕС> электромонтажником, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее судимого:
- <ДАТА3> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года; постановлением Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; по постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 24 дня;
- <ДАТА6> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> освобожден от отбывания наказания с заменой неотбытого срока наказания на 1 год 4 месяца 22 дня принудительных работ с удержанием из заработка 15% в государственный доход; постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> наказание в виде принудительных работ заменены на 1 год 1 месяц 7 дней лишения свободы; решением Советского районного суда г. <АДРЕС> в отношении <ФИО7> установлен административный надзор сроком на 8 лет; освобожден <ДАТА9> по отбытии срока наказания;
- <ДАТА10> приговором Первомайского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы (неотбытый срок наказания 3 месяца 3 дня);
- <ДАТА11> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО7> совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА12> в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 20 минут, <ФИО7>, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче!», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- Milka молочный двухслойный Миндаль и Лесные Ягоды, 80 г., розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 12 штук, на общую сумму по розничной цене 1559 рублей 88 копеек.
- Milka молочный шоколад Клубника со Сливками, 80 г., розничной стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 8 штук, на общую сумму по розничной цене 1039 рублей 92 копейки.
С похищенным имуществом <ФИО7> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2599 рублей 80 копеек.
Причиненный действиями <ФИО7> материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возмещен подсудимым в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый <ФИО7> с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения ему понятны. В содеянном раскаялся.
Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО10>, согласно которого последняя не возражает против рассмотрения уголовного дела в суде в порядке особого производства (л.д. 158).
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке особого производства.
Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым <ФИО7> добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые ему были разъяснены и понятны, при участии и согласии защитника, преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО7> по факту хищения имущества <ДАТА12> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении размера и вида наказания, суд, с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.
Подсудимый <ФИО7> согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.
<ФИО7> на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога (л.д. 90, 92, 203, 212), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 124).
К смягчающим обстоятельствам <ФИО7>, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления (давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им деяния), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родсвеннков, социальную обустроенность, добровольное полное возмещение ущерба путем передачи денежных средств, принесение извинений потерпевшему.
Суд не усматривает оснований для признания явки с повинной по следующим причинам.
Как следует из материалов уголовного дела, причастность <ФИО7> к совершенному преступлению была установлена оперативными сотрудниками в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалам проверки, а само по себе признание <ФИО7> факта совершенного им преступления не может быть расценено как явка с повинной в её уголовно-правовом смысле.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого <ФИО7> усматривается рецидив преступлений.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого <ФИО7>, является рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено, как и не усматривается оснований применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. ч. 3 ст. 68, 76.2 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО7> наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона.
Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, а также то, что <ФИО7> социально обустроен, трудоустроен, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, семейное положение подсудимого и его социальную обустроенность, факт полного возмещения материального ущерба, суд считает возможным исправление <ФИО7> без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив правила ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.
По настоящему уголовному делу преступление <ФИО7> было совершено <ДАТА12>, то есть после вынесения приговора Первомайскимо районны судом г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, которым <ФИО7> осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы (неотбытый срок наказания составил 3 месяца 3 дня).
При назначении наказания за данное преступление суд применяет положения ст.73 УК РФ, т.е. назначает наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Таким образом, приговор Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> в отношении <ФИО7> надлежит исполнять самостоятельно.
Согласно ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, в связи с чем, вещественные доказательства по уголовному делу суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет и своевременно являться на регистрацию по вызовам этого органа в установленные дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании <ФИО7> освободить.
Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 УПК РФ в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Ярче!» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА12>, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Мировой судья:
Копия верна
Приговор не вступил в законную силу
Мировой судья <ФИО1>