ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, защитника (адвоката) <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка (<ДАТА3> г.р. - ребенок сожителя), имеющей инвалидность 3 группы, невоеннообязанной, ранее судимой:
- <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 128 часам обязательных работ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА5> по <ДАТА4>. Постановлено наказание считать отбытым (приговор вступил в законную силу <ДАТА7>),
- <ДАТА8> приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы (приговор вступил в законную силу <ДАТА9>),
- <ДАТА10> приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА4> к 288 часов обязательных работ. Зачтено в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с <ДАТА5> по <ДАТА10>. Наказание постановлено считать отбытым (приговор вступил в законную силу <ДАТА12>),
- <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу <ДАТА13>),
- <ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Зачтено в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с <ДАТА5> по <ДАТА14>. Наказание постановлено считать отбытым (приговор вступил в законную силу <ДАТА16>),
- <ДАТА17> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу <ДАТА18>),
Осужденной:
- <ДАТА19> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам: и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА17> - окончательно назначено 300 часов обязательных работ, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговорам от <ДАТА10>, от <ДАТА14>, от <ДАТА17> (приговор вступил в законную силу <ДАТА20>),
- <ДАТА21> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов (приговор вступил в законную силу <ДАТА13>),
- <ДАТА22> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 200 часов обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам: Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА19>, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца 20 дней (приговор вступил в законную силу <ДАТА23>),
- <ДАТА24> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу <ДАТА25>),
- <ДАТА26> приговором Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний <ФИО5> назначено 8 месяцев ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА21>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА22>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА24>, окончательно назначено 1 год 7 месяцев ограничения свободы;
- <ДАТА27> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА28> в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 34 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
- БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр МОНАСТЫРСКИЙ полутвердый 45% 200г., розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 5 штук, на общую розничную сумму 949 рублей 95 копеек;
- СЫРОБОГАТОВ Сыр ШВЕЙЦАРСКИЙ 45% 180г., розничной стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 4 шт. на общую розничную сумму 759 рублей 96 копеек;
- БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г., розничной стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую розничную сумму 839 рублей 96 копеек;
- БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр КЛАССИЧЕСКИЙ полутвердый 45% 200г., розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт.
С похищенным имуществом <ФИО5> с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2729 рублей 86 копейки.
Причиненный действиями <ФИО5> материальный ущерб ООО «Агроторг» возмещен подсудимой в сумме 500 рублей.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая <ФИО5> вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила свои показания (л.д. 74-77 т.1, л.д. 87-89 т.1), данные в ходе дознания, согласно которым <ДАТА28> в дневное время она гуляла по улице и, когда проходила мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с имеющимся у нее трудным финансовым положением у нее возник умысел на хищение товара из данного магазина. Войдя в магазин «Пятерочка» около 19 часов 27 минут, она на входе в торговый зал магазина взяла покупательскую корзину, далее подошла к стеллажу с представленным на реализацию хлебом, откуда взяла одну упаковку хлеба и положила ее в покупательскую корзину, находившуюся при ней. После чего, она прошла по торговому залу к холодильному стеллажу с выставленной на нем сырной продукцией. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она 4 раза взяла с третьей и четвертой полок сверху по несколько упаковок сыра, которые складывала в покупательскую корзину, находившуюся при ней. После чего, она немного отошла от холодильного стеллажа, где начала складывать из покупательской корзины упаковки сыра за пазуху куртки, надетой на ней. После этого, она проследовала к зоне касс, на одной из которых осуществила оплату за взятый ею ранее хлеб, а после чего направилась к выходу из магазина, не оплачивая при этом взятые ею упаковки сыра, сложенный ею под надетую на ней куртку, и вышла из магазина, тем самым совершив хищение товара.
Наименование похищенного ею товара она не помнит. В ходе допроса дознавателем ей была предоставлена справка об ущербе от <ДАТА29>, согласно которой ею, <ДАТА28> был похищен следующий товар следующего наименования в следующем количестве: БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр МОНАСТЫРСКИЙ полутвердый 45% 200г. в количестве 5 штук; СЫРОБОГАТОВ Сыр ШВЕЙЦАРСКИЙ 45% 180г в количестве 4 штук; БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г. в количестве 4 штук; БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр КЛАССИЧЕСКИЙ полутвердый 45% 200г. в количестве 1 штуки. То есть, в общей сложности она похитила 14 упаковок сыра, а не 15, как указано в справке. Согласно указанной справки об ущербе, в результате хищения, совершенного ею <ДАТА28> ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму розничной стоимостью на момент совершения хищения 2909 рублей 85 копеек, однако, так как она похитила 14 упаковок сыра, то считает, что сумма причиненного ею ущерба составляет 2729 рублей 86 копеек.
С указанными в справке об ущербе наименованиями похищенного ею товара согласна, с количеством не согласна, так как похитила 14 упаковок сыра, стоимость вышеуказанного имущества она не оспаривает.
При выходе из магазина за ней никто не бежал, никто ее не звал, преступление она совершила тайно. После выхода из магазина она направилась пешком в сторону магазина «Весеннего», около которого реализовала похищенный ею товар, а именно 14 упаковок сыра, неизвестным прохожим, мужчинам и женщинам, за какую точно сумму, она не помнит. Как выглядели данные прохожие, она не помнит, опознать их не сможет. О том, что данный товар был добыт ею преступным путем, она никому не сообщала. Денежные средства она потратила на свои личные нужды.
В момент совершения преступления она была одета в куртку темно-бежевого цвета, с окантовками на воротнике, рукавах и нижней части куртки светлого цвета, джинсы голубого цвета, ботинки белого цвета, на голове надета была шапка светло-коричневого цвета.
Преступление она совершала одна, находясь в трезвом состоянии.
<ДАТА23> она возместила частично ущерб в размере 500 рублей, в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невозмещенным остался ущерб на сумму 2229 рублей 86 копеек, ей была выдана расписка от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая приобщена к материалам уголовного дела.
Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Оставшуюся сумму невозмещенного ущерба будет возмещать по мере возможности.
Вина <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ установлена и подтверждается представленными обвинением доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, и в целом являющимися достаточными для разрешения дела, а именно: оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Так, из показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, содержащихся на л.д. 62-65 т. 1 , следует, что директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей была выдана доверенность <НОМЕР>/2025 от <ДАТА30> для представления законных интересов <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно магазина «Пятерочка». Юридический адрес: Россия, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР> Д, фактический адрес магазина: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, дом <НОМЕР>. Она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности директора непродолжительное время. График работы, пять дней через два дня, с 09:00 до 22:00. В ее должностные обязанности входит контроль за сохранением товарно-материальных ценностей, соблюдение законности в магазине, присмотр за сотрудниками, проверка сотрудников, проверка за соблюдением сотрудниками законности купли-продажи, и работа с правоохранительными органами. В торговом зале магазина «Пятерочка» имеются отделы по реализации продуктов питания, алкогольной продукции, табачных изделий и товаров народного потребления. Во всех отделах реализуемый товар размещен на открытых витринах, стеллажах, доступ покупателей ко всем видам товаров свободный. Товар, представленный для демонстрации, антикражным устройством не оборудован. Выход из помещения торгового зала антикражными воротами, которые издают звуковой сигнал на товар с антикражным устройством (то есть на товар, который не был оплачен) не оборудован. Сотрудники охраны в магазине не предусмотрены, на кассовой зоне имеется кнопка вызова «ЧОП». В магазине работают ежедневно продавцы, которые осуществляют не только реализацию товара, но и контроль за товарно-материальными ценностями. Покупатель при приобретении товара рассчитывается за товар на кассовой линии, расположенной с левой стороны от выхода из магазина. В помещении магазина «Пятерочка», установлены камеры видеонаблюдения, информация с которых поступает на мониторы, установленные в подсобном помещении магазина, информация архивируется и хранится в течение 30 суток. В случае задержания лица, сотрудники магазина сообщают об этом либо ей, либо сообщают о данном факте в полицию.
<ДАТА29> ею, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был обнаружен факт хищения товара <ДАТА28>. В связи с чем, была проведена ревизия, в ходе которой был установлен факт недостачи товара, а именно:
1) БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр МОНАСТЫРСКИЙ полутвердый 45% 200г. в количестве 5 штук;
2) СЫРОБОГАТОВ Сыр ШВЕЙЦАРСКИЙ 45% 180г в количестве 4 штук;
3) БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г. в количестве 4 штук;
4) БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр КЛАССИЧЕСКИЙ полутвердый 45% 200г. в количестве 2 штук.
Так, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, было установлено, что <ДАТА28> в торговый зал магазина зашла женщина, которая была одета в куртку темно-бежевого цвета, с окантовками на воротнике, рукавах и нижней части куртки светлого цвета, джинсы голубого цвета, ботинки белого цвета, на голове шапка светло-коричневого цвета, которая на входе взяла покупательскую корзину. Женщина подошла к стеллажу с хлебной продукцией, откуда взяла одну упаковку хлеба и положила ее в покупательскую корзину. После чего, проходя по торговому залу, женщина подошла к холодильному стеллажу с молочной продукцией, представленной для реализации, откуда правой рукой с 3 и 4 полок с верху начала складывать в покупательскую корзину упаковки сырной продукции, после чего, отошла от холодильного стеллажа и стала складывать упаковки сыра из покупательской корзины за пазуху куртки, надетой на той. После чего женщина направилась в сторону кассы, где оплатила взятый той ранее хлеб, а после чего направилась на выход из торгового зала магазина, не оплачивая за взятый товар, а именно сырную продукцию.
Таким образом, женщина тайно похитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, ею был направлен запрос в бухгалтерию <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью истребования товарно-транспортных накладных на похищенный товар. По данному факту она обратилась в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, и сообщила о совершенном преступлении. По прибытию сотрудников полиции, последними была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и при просмотре, сотрудники полиции пояснили, что в лице, которое совершает хищение имущества из магазина, уверенно опознают <ФИО5>, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности по имущественным преступлениям. <ФИО5> в сети магазинов «Пятерочка» никогда трудоустроена не была, долговых обязательств между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО5> не имеется. Дата и время на записи видеонаблюдения установлены без погрешности, точно соответствуют <АДРЕС> времени.
По запросу, были предоставлены документы сотрудникам полиции:
1. акт инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА29>, в магазине «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября 98, согласно которого выявлена недостача товара:
- БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр МОНАСТЫРСКИЙ полутвердый 45% 200г. в количестве 5 штук;
- СЫРОБОГАТОВ Сыр ШВЕЙЦАРСКИЙ 45% 180г в количестве 4 штук;
- БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г. в количестве 4 штук; -
БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр КЛАССИЧЕСКИЙ полутвердый 45% 200г. в количестве 2 штук.
2. справка об ущербе в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября 98, согласно которой было похищено имущество:
БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр МОНАСТЫРСКИЙ полутвердый 45% 200г., стоимостью 116 рублей 08 копеек без учета НДС за 1 шт. (127 рублей 69 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 189 рублей 99 копеек), в количестве 5 шт., на общую сумму 580 рублей 40 копеек без учета НДС (638 рублей 45 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 949 рублей 95 копеек).
СЫРОБОГАТОВ Сыр ШВЕЙЦАРСКИЙ 45% 180г., стоимостью 133 рубля 51 копейка без учета НДС за 1 шт. (146 рублей 86 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 189 рублей 99 копеек), в количестве 4 шт., на общую сумму 534 рубля 04 копейки без учета НДС (587 рублей 44 копейки с учетом НДС, розничная стоимость 759 рублей 96 копеек).
БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г., стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 шт. (149 рублей 09 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 209 рублей 99 копеек), в количестве 4 шт., на общую сумму 542 рубля 16 копеек без учета НДС (596 рублей 36 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 839 рублей 96 копеек).
БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр КЛАССИЧЕСКИЙ полутвердый 45% 200г. стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 шт. (149 рублей 09 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 179 рублей 99 копеек), в количестве 2 шт., на общую сумму 271 рубль 08 копеек без учета НДС (298 рублей 18 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 359 рублей 98 копеек);
3. счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА32>, согласно которой в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил товар:
- БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр МОНАСТЫРСКИЙ полутвердый 45% 200г., стоимостью 116 рублей 08 копеек без учета НДС за 1 шт. (127 рублей 69 копеек с учетом НДС).
4. счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА33>, согласно которой в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил товар:
1 СЫРОБОГАТОВ Сыр ШВЕЙЦАРСКИЙ 45% 180г., стоимостью 133 рубля 51 копейка без учета НДС за 1 шт. (146 рублей 86 копеек с учетом НДС);
- счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА34> согласно, которой в <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил товар:
- БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г., стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 шт. (149 рублей 09 копеек с учетом НДС);
- БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр КЛАССИЧЕСКИЙ полутвердый 45% 200г. стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 шт. (149 рублей 09 копеек с учетом НДС).
4. уставные документы <ОБЕЗЛИЧЕНО>
5. DVD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября 98 за <ДАТА28>.
Предоставленные счет-фактуры являются единственными документами, которые <ОБЕЗЛИЧЕНО> может предоставить, они являются подлинными и цена за единицу товара в них указана аналогично той, по которой данный товар поступает от поставщика.
Исходя из соответствующей документации, можно точно сказать, что, <ДАТА28> <ФИО5> было похищено следующее имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр МОНАСТЫРСКИЙ полутвердый 45% 200г., стоимостью 116 рублей 08 копеек без учета НДС за 1 шт. (127 рублей 69 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 189 рублей 99 копеек), в количестве 5 шт., на общую сумму 580 рублей 40 копеек без учета НДС (638 рублей 45 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 949 рублей 95 копеек).
- СЫРОБОГАТОВ Сыр ШВЕЙЦАРСКИЙ 45% 180г., стоимостью 133 рубля 51 копейка без учета НДС за 1 шт. (146 рублей 86 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 189 рублей 99 копеек), в количестве 4 шт., на общую сумму 534 рубля 04 копейки без учета НДС (587 рублей 44 копейки с учетом НДС, розничная стоимость 759 рублей 96 копеек).
- БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г., стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 шт. (149 рублей 09 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 209 рублей 99 копеек), в количестве 4 шт., на общую сумму 542 рубля 16 копеек без учета НДС (596 рублей 36 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 839 рублей 96 копеек).
- БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр КЛАССИЧЕСКИЙ полутвердый 45% 200г., стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 шт. (149 рублей 09 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 179 рублей 99 копеек), в количестве 2 шт., на общую сумму 271 рубль 08 копеек без учета НДС (298 рублей 18 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 359 рублей 98 копеек).
Считает, что <ФИО5> своими преступными действиями причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую розничную сумму 2909 рублей 85 копеек.
На привлечении <ФИО5> к уголовной ответственности за совершение хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> настаивает, гражданский иск заявлять не желает.
Из дополнительных показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, содержащихся на л.д. 108-109 т. 1, следует, что от дознавателя ей стало известно о том, что в ходе дознания было выделено в отдельное производство хищение: БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр КЛАССИЧЕСКИЙ полутвердый 45% 200г. стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 шт. (149 рублей 09 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 179 рублей 99 копеек), в количестве 1 шт., так как <ФИО5> признает вину в хищении 14 упаковок сыра.
В связи с этим <ДАТА28> <ФИО5> было похищено:
- БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр МОНАСТЫРСКИЙ полутвердый 45% 200г., стоимостью 116 рублей 08 копеек без учета НДС за 1 шт. (127 рублей 69 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 189 рублей 99 копеек), в количестве 5 шт., на общую сумму 580 рублей 40 копеек без учета НДС (638 рублей 45 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 949 рублей 95 копеек);
- СЫРОБОГАТОВ Сыр ШВЕЙЦАРСКИЙ 45% 180г., стоимостью 133 рубля 51 копейка без учета НДС за 1 шт. (146 рублей 86 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 189 рублей 99 копеек), в количестве 4 шт., на общую сумму 534 рубля 04 копейки без учета НДС (587 рублей 44 копейки с учетом НДС, розничная стоимость 759 рублей 96 копеек);
- БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г., стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 шт. (149 рублей 09 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 209 рублей 99 копеек), в количестве 4 шт., на общую сумму 542 рубля 16 копеек без учета НДС (596 рублей 36 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 839 рублей 96 копеек).
- БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ Сыр КЛАССИЧЕСКИЙ полутвердый 45% 200г. стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 шт. (149 рублей 09 копеек с учетом НДС, розничная стоимость 179 рублей 99 копеек), в количестве 1 штуки.
Считает, что, таким образом, своими преступными действиями <ФИО5> причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2729 рублей 86 копеек по розничной цене.
<ДАТА23> <ФИО5> был частично погашен ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 500 рублей. Непогашенная сумма ущерба 2229 рублей 86 копеек.
Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, содержащихся на л.д. 110-111 т. 1, следует, что он работает в должности инспектора 4 батальона полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование улиц, задержание лиц, заподозренных в совершении преступления и другие обязанности.
<ДАТА35> с 08:00 час. и до 20:00 час. он заступил на несение службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в составе пешего поста <НОМЕР>, совместно с лейтенантом полиции <ФИО9> на территории оперативного обслуживания ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.
<ДАТА35> от оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> была доведена информация по факту обращения в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> гр. <ФИО7>, о том, что <ДАТА28> около 19 часов 27 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было совершено хищение сырной продукции. В связи с чем, они проследовали по указанному адресу, с целью отработки преступления и просмотра записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах вышеуказанного магазина, было установлено, что данное преступление совершила <ФИО5>, <ДАТА2> рождения.
В ходе патрулирования, при отработке дворов на маршруте патрулирования, около 11 часов 50 минут <ДАТА35> у дома <НОМЕР> ими была замечена гражданка схожая по приметам по ранее совершенному преступлению, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА29> по факту кражи из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они подошли к данной гражданке представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили цель обращения и попросили гражданку представиться. Данная гражданка представилась как <ФИО5>, <ДАТА2> рождения. <ФИО5> была задержана и доставлена в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства в отношении <ФИО5> не применялись.
Из заявления от <ДАТА35> от <ФИО7> следует, что неизвестное лицо <ДАТА28>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив ущерб на общую сумму 2729 рублей 86 копеек (л.д. 6 т. 1).
Инвентаризационным актом от <ДАТА29> <НОМЕР>, справкой о причиненном материальном ущербе от <ДАТА29>, счет-фактурами <НОМЕР> от <ДАТА32>, <НОМЕР> от <ДАТА33>, <НОМЕР> от <ДАТА34>, подтверждается объем и стоимость похищенного имущества в магазине «Пятерочка», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.10, 9, 12-13,14-15, 16-18 т. 1).
Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА36> следует, что было осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 66-69 т. 1).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА23> компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за <ДАТА28>, был признан в качестве вещественного доказательства, впоследствии был просмотрен с участием <ФИО5> и ее защитника. Зафиксировано, что <ДАТА28> <ФИО5> совершает хищение сырной продукции различных наименований. <ФИО5> пояснила, что на видеозаписи женщина одетая в куртку темно-бежевого цвета, с воротником, рукавами и окантовкой нижней части куртки светлого цвета, джинсы голубого цвета, ботинки белого цвета, на голове шапка светло-коричневого цвета, - она в момент хищения продукции <ДАТА28> из магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зафиксировано время входа в магазин <ФИО5> - 19:27:14 и выхода из магазина - 19:33:01 (л.д. 93-96 т. 1, л.д. 97,98 т. 1).
Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимой <ФИО5> доказана и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой <ФИО5> в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она противоправно, безвозмездно, против воли потерпевшего, совершила из корыстных побуждений тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым распорядилась по собственному усмотрению. Об умысле подсудимой на кражу, то есть хищение чужого имущества, свидетельствуют ее объективные действия. Мотивом для совершения преступных деяний является корыстная заинтересованность.
Суд считает, что квалификация действий подсудимой <ФИО5> по преступлению от <ДАТА28> по ч. 1 ст. 158 УК РФ нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании и оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется, также исключается причастность к совершению данного преступления иных лиц с учетом совокупности собранных по делу доказательств.
Стоимость и количество похищенного товара подтверждается представленными потерпевшим актом инвентаризации, справкой о стоимости похищенного имущества, счет-фактурами на похищенные товары.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА37> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. В этой связи, а, также принимая во внимание положения ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и объеме предъявленного обвинения, при определении размера ущерба, причиненного <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд находит верным определение суммы ущерба в размере розничной стоимости, поскольку как следует из показаний представителя потерпевшего, счет-фактур на похищенный товар, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате хищения причинен материальный ущерб, который подлежит определению в размере розничной цены.
Суд приходит к выводу, что умысел <ФИО5> был направлен на хищение товаров именно из магазина, осуществляющего розничную торговлю, в связи с чем стоимость похищенного имущества необходимо определять исходя из цен этого магазина.
Исходя из п. 1 Примечаний к ст. 158 УК РФ, обязательным признаком любого хищения является наличие у лица корыстной цели, т.е. стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться им как своим собственным.
Судом установлено, что <ФИО5>, похитив в магазине интересующие ее товары, обладающие индивидуальными свойствами, и предъявленные покупателям для оплаты с указанием розничных цен, распорядилась ими по своему усмотрению, реализовав неустановленным лицам, после чего вырученные деньги потратила на личные нужды.
Из этого следует, что для достижения корыстной цели виновная, осознавая противоправность своего деяния и располагая информацией относительно цены товара, выставленного продавцом на продажу, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество в таком размере, каковым являлась стоимость похищенного, выраженная в розничных ценах на момент хищения.
Таким образом, вина <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора.
Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежащие доказыванию по настоящему делу применительно к фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.
Определяя вид и размер наказания <ФИО5> изхготовление А.С.., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, особенности личности <ФИО5>, которая на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, наблюдается у нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер», по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, по месту прохождения лечения положительно (л.д. 139 т.1, л.д. 140 т.1, л.д. 141 т. 1, л.д. 143 т. 1, л.д. 145 т. 1, л.д. 147 т.1, л.д. 232 т. 1).
В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО5> суд относит: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею деяния), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, а также 3 группу инвалидности, состояние здоровья близких родственников, имеющих хронические заболевания, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожителя, добровольное прохождение лечения в наркологическом центре, частичное возмещение материального ущерба.
Суд не усматривает оснований для признания явки с повинной по следующим причинам.
Как следует из материалов уголовного дела, причастность <ФИО5> к совершенному преступлению была установлена оперативными сотрудниками в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалам проверки, а само по себе признание <ФИО5> в совершении ею преступления не может быть расценено как явка с повинной в её уголовно-правовом смысле.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, ее материального положения, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление <ФИО5>, руководствуясь принципом социальной справедливости и внутренним убеждением, суд приходит к выводу, что обеспечить достижение целей наказания сможет такой вид наказания, как ограничение свободы.
Поскольку преступление по данному приговору совершено <ФИО5> до вынесения в отношении подсудимой приговора Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА26>, который вступил в законную силу, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Согласно ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, в связи с чем вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - надлежит хранить в материалах уголовного дела.
Учитывая материальное положение подсудимой, состояние ее здоровья - инвалидность 3 группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимую от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5>, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной на указанный срок следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять постоянное место жительства (пребывания); не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <АДРЕС> области - город <АДРЕС>; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов; возложить на <ФИО5> на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА26>, окончательно <ФИО5> определить к отбытию 1 год 9 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной на указанный срок следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять постоянное место жительства (пребывания); не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <АДРЕС> области - город <АДРЕС>; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов; возложить на <ФИО5> на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы <ФИО5> в соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Зачесть в срок отбытия назначенного <ФИО5> наказания наказание, отбытое ею по приговору Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА26>.
Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Мировой судья
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу
Мировой судья <ФИО1>