ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, защитника (адвоката) <ФИО6> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 67 т.1), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, имеющей высшее образование (инженер-проектировщик), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенной, имеющей малолетнего ребенка (<ДАТА4> г.р. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>), имеющей инвалидность 3 группы, в настоящее время проходящей лечение в реабилитационном центре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г<ОБЕЗЛИЧЕНО>), невоеннообязанной, ранее судимой:
- <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 128 часам обязательных работ. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА6> по <ДАТА5>. Постановлено наказание считать отбытым (приговор вступил в законную силу <ДАТА8>),
- <ДАТА9> приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы (приговор вступил в законную силу <ДАТА10>),
- <ДАТА11> приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА5> к 288 часов обязательных работ. Зачтено в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с <ДАТА6> по <ДАТА11>. Наказание постановлено считать отбытым (приговор вступил в законную силу <ДАТА13>),
- <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу <ДАТА14>),
- <ДАТА15> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Зачтено в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с <ДАТА6> по <ДАТА15>. Наказание постановлено считать отбытым (приговор вступил в законную силу <ДАТА17>),
- <ДАТА18> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу <ДАТА19>),
Осужденной:
- <ДАТА20> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам: и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА18> - окончательно назначено 300 часов обязательных работ, в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговорам от <ДАТА11>, от <ДАТА15>, от <ДАТА18> (приговор вступил в законную силу <ДАТА21>),
- <ДАТА22> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов (приговор вступил в законную силу <ДАТА14>),
- <ДАТА23> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 200 часов обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам: Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА20>, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца 20 дней (приговор вступил в законную силу <ДАТА24>),
- <ДАТА25> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу <ДАТА26>),
- <ДАТА27> приговором Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний <ФИО5> назначено 8 месяцев ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний по приговорам: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА22>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА23>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА25>, окончательно назначено 1 год 7 месяцев ограничения свободы (приговор вступил в законную силу <ДАТА28>);
<ДАТА29> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА27>, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 9 месяцев (приговор не вступил в законную силу),
<ДАТА30> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (приговор не вступил в законную силу),
<ДАТА31> приговором И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (два эпизода) УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы по каждому из эпизодов, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определено наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы (приговор не вступил в законную силу),
- <ДАТА2> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 78 т.1), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА32> в период времени с 12 часов 41 минуты до 12 часов 49 минут, <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество из холодильного оборудования, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно:
Сыр полутвердый Брест-Литовск «Сливочный» 50% брусок 200 г, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую сумму 629 рублей 97 копеек;
СЕЛО ЗЕЛ. Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 50% 200 г, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую сумму 799 рублей 96 копеек;
Сыр полутвердый Брест-Литовск «Монастырский» 45% брусок 200 г, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую сумму 569 рублей 97 копеек;
Сыр полутвердый Брест-Литовск «Классический» 45% брусок 200 г, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт.;
Сыр полутвердый Брест-Литовск «Маасдам» 45% брусок 200 г, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 шт., в количестве 5 шт., на общую сумму 1149 рублей 95 копеек.
С похищенным имуществом <ФИО5> с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3339 рублей 84 копейки.
В судебном заседании подсудимая <ФИО5> вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Поддержала в полном объеме свои письменные показания, данные при расследовании уголовного дела, а именно: письменные показания, данные <ФИО5> согласно протокола допроса подозреваемого от <ДАТА2> (л.д. 73-76 т.1), согласно которым она пояснила, что <ДАТА32>, когда она находилась в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с имеющимся у нее трудным финансовым положением, у нее возник умысел на хищение товара из магазина. Так, около 12 часов 30 минут она проследовала в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Войдя в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 12 часов 40 минут, на входе в торговый зал магазина, она взяла покупательскую корзину, далее подошла к холодильному оборудованию с представленной на реализацию сырно-молочной продукцией. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она открыла дверцу холодильного оборудования, откуда с третьей полки снизу 5 раз взяла несколько упаковок сыра, которые складывала в покупательскую корзину, находившуюся при ней. После чего, она начала складывать из покупательской корзины упаковки сырной продукции в сумку темно-синего цвета, надетую на ее левое плечо. После чего, она подошла к стеллажу с представленным на реализацию сахаром, откуда взяла одну упаковку сахара и положила ее в покупательскую корзину, находившуюся при ней. После этого, она проследовала к кассовой зоне, на одной из которых, осуществила оплату за взятый ею ранее сахар, после чего направилась к выходу из магазина, не оплачивая при этом взятые ею упаковки сыра, сложенные ею в сумку темно-синего цвета, надетую на ее левое плечо, и вышла из магазина, тем самым совершив хищение товара.
Наименование похищенного ею товара она не помнит. В ходе допроса дознавателем ей была предоставлена справка об ущербе, согласно которой ею <ДАТА32> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был похищен следующий товар, следующего наименования, в следующем количестве: Сыр полутвердый Брест-Литовск «Сливочный» 50% брусок 200 г в количестве 3 шт., СЕЛО ЗЕЛ. Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 50% 200 г в количестве 4 шт., Сыр полутвердый Брест-Литовск «Монастрский» 45% брусок 200 г в количестве 3 шт., Сыр полутвердый Брест-Литовск «Классичесвий» 45% брусок 200 г в количестве 1 шт., Сыр полутвердый Брест-Литовск «Маасдам» 45% брусок 200 г в количестве 5 шт..
Согласно вышеуказанной справке об ущербе в результате ее хищения, совершенного <ДАТА32>, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 3339 рублей 84 копейки по розничной стоимости.
При выходе из магазина за ней никто не бежал, никто ее не звал, преступление она совершила тайно. После выхода из магазина она направилась пешком в сторону рынка «<АДРЕС>, около которого реализовала похищенный ею товар, а именно: 16 упаковок сыра, неизвестной прохожей, за какую точно сумму она не помнит. Как выглядела данная женщина - она не помнит, опознать ее не сможет. О том, что данный товар был добыт ею преступным путем, она никому не сообщала. Денежные средства она потратила на свои личные нужды.
В момент совершения преступления она была одета в платье белого цвета, кроссовки белого цвета, при себе находилась покупательская корзина, на левом плече сумка темно-синего цвета, которая пришла в негодность и она ее выбросила, когда именно и где уже не помнит. Преступление она совершала одна, находясь в трезвом состоянии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ее хищением <ДАТА32> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб возместить желает по мере возможности.
Вина <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ установлена и подтверждается представленными обвинением доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, и в целом являющимися достаточными для разрешения дела, а именно: оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными материалами дела.
Так, из показаний представителя потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7>, следует, что в настоящее время она работает в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в должности директора продолжительное время. Режим работы магазина с 08:00 час. до 22:00 час. В торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются отделы по реализации продуктов питания, алкогольной продукции, табачных изделий и товаров народного потребления. Во всех отделах реализуемый товар размещен на открытых витринах, стеллажах, доступ покупателей ко всем видам товаров свободный. Товар, представленный для демонстрации, антикражным устройством не оборудован. Выход из помещения торгового зала антикражными воротами, которые издают звуковой сигнал на товар с антикражным устройством (то есть на товар, который не был оплачен) не оборудован. Сотрудники охраны в магазине не предусмотрены, на кассовой зоне имеется кнопка вызова «ЧОП». В магазине работают ежедневно продавцы, которые осуществляют не только реализацию товара, но и контроль за товарно-материальными ценностями. Покупатель при приобретении товара рассчитывается за товар на кассовой линии, расположенной с левой стороны от выхода из магазина. В помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлены камеры видеонаблюдения, информация с которых поступает на мониторы, установленные в подсобном помещении магазина, информация архивируется и хранится в течение 30 суток. В случае задержания лица, сотрудники магазина сообщают об этом либо ей, либо сообщают о данном факте в полицию. В ее функциональные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей принадлежащих Обществу и обеспечение безопасности на объекте.
Пояснила, что <ДАТА33> около 09-00 часов ею была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, в ходе просмотра было установлено хищение товарно-материальных ценностей, представленных для реализации в магазине. В связи с чем, ею была проведена ревизия, в ходе которой был установлен факт недостачи товара, а именно: Сыр полутвердый Брест-Литовск «Сливочный» 50% брусок 200г, в количестве 3 шт.; СЕЛО ЗЕЛ. Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 50% 200 г., в количестве 4 шт.; Сыр полутвердый Брест-Литовск «Монастырский» 45% брусок 200 г., в количестве 3 шт.; Сыр полутвердый Брест-Литовск «Классический» 45% брусок 200 г., в количестве 1 шт.; Сыр полутвердый Брест-Литовск «Маасдам» 45% брусок 200 г., в количестве 5 шт..
При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, было установлено, что <ДАТА32> года в 12 час. 41 мин., в торговый зал магазина зашла женщина, одетая в платье белого цвета, кроссовки белого цвета, на левом плече сумка темно-синего цвета, в руке покупательская корзина, которая заходит в торговый зал магазина. Далее на записи с камер видеонаблюдения видно, как женщина, проходя по торговому залу, проследовала к холодильному оборудованию с сырно-молочной продукцией, правой рукой открыла дверцу холодильного оборудования, откуда правой рукой с 3 полки снизу 5 раз взяла несколько упаковок сырной продукции и сложила в покупательскую корзину. После чего женщина, закрыв дверцу холодильного оборудования, отошла от холодильного оборудования с сырно-молочной продукцией и переложила из покупательской корзины в надетую на левое плечо сумку темно-синего цвета упаковки сырной продукции. После чего, женщина направилась в сторону кассовой линии, рассчиталась за взявший ранее сахар, отошла от кассовой линии и направилась в сторону входа (выхода) из магазина. Таким образом, женщина тайно похитила имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Ею был направлен запрос в бухгалтерию ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью истребования товарно-транспортных накладных на похищенный товар. О факте хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> она незамедлительно сообщила в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. По прибытию сотрудников полиции в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с ней была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и при просмотре вышеуказанной записи, один из сотрудников полиции пояснил, что в лице, которое совершает хищение имущества из магазина, уверенно опознает <ФИО5>, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по имущественным преступлениям. <ФИО5> в сети магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> никогда трудоустроена не была, долговых обязательств между ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО5> не имеется. Дата и время на записи видеонаблюдения установлены без погрешности, точно соответствуют <АДРЕС> времени.
По запросу, были предоставлены документы сотрудникам полиции:
- акт инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА33> магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому был установлен факт хищения <ДАТА32> следующего товара:
Сыр полутвердый Брест-Литовск «Сливочный» 50% брусок 200 г, стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 шт. (149 рублей 09 копеек с учетом НДС, 209 рублей 99 копеек по розничной стоимости) в количестве 3 шт., на общую сумму 406 рублей 62 копейки без учета НДС (447 рублей 27 копеек с учетом НДС, 629 рублей 97 копеек по розничной стоимости);
СЕЛО ЗЕЛ. Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 50% 200 г, стоимостью 118 рублей 20 копеек без учета НДС (130 рублей 02 копейки с учетом НДС, 199 рублей 99 копеек по розничной стоимости) в количестве 4 шт., на общую сумму 472 рубля 80 копеек без учета НДС (520 рублей 08 копеек с учетом НДС, 799 рублей 96 копеек по розничной стоимости);
Сыр полутвердый Брест-Литовск «Монастырский» 45% брусок 200 г, стоимостью 116 рублей 08 копеек (127 рублей 69 копеек с учетом НДС, 189 рублей 99 копеек по розничной стоимости) в количестве 3 шт., на общую сумму 348 рублей 24 копейки без учета НДС (383 рубля 07 копеек с учетом НДС, 569 рублей 97 копеек по розничной стоимости);
Сыр полутвердый Брест-Литовск «Классический» 45% брусок 200 г, стоимостью 135 рублей 54 копейки (149 рублей 09 копеек с учетом НДС, 189 рублей 99 копеек по розничной стоимости) в количестве 1 шт.;
Сыр полутвердый Брест-Литовск «Маасдам» 45% брусок 200 г, стоимостью 148 рублей 86 копеек без учета НДС за 1 шт. (163 рубля 75 копеек с учетом НДС, 229 рублей 99 копеек по розничной стоимости) в количестве 5 шт., на общую сумму 744 рубля 30 копеек без учета НДС (818 рублей 75 копеек с учетом НДС, 1149 рублей 95 копеек по розничной стоимости);
- справка об ущербе от <ДАТА33>, согласно которой <ДАТА32> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> был похищен следующий товар:
Сыр полутвердый Брест-Литовск «Сливочный» 50% брусок 200 г, стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 шт. (149 рублей 09 копеек с учетом НДС, 209 рублей 99 копеек по розничной стоимости) в количестве 3 шт., на общую сумму 406 рублей 62 копейки без учета НДС (447 рублей 27 копеек с учетом НДС, 629 рублей 97 копеек по розничной стоимости);
СЕЛО ЗЕЛ. Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 50% 200 г, стоимостью 118 рублей 20 копеек без учета НДС (130 рублей 02 копейки с учетом НДС, 199 рублей 99 копеек по розничной стоимости) в количестве 4 шт., на общую сумму 472 рубля 80 копеек без учета НДС (520 рублей 08 копеек с учетом НДС, 799 рублей 96 копеек по розничной стоимости);
Сыр полутвердый Брест-Литовск «Монастырский» 45% брусок 200 г, стоимостью 116 рублей 08 копеек (127 рублей 69 копеек с учетом НДС, 189 рублей 99 копеек по розничной стоимости) в количестве 3 шт., на общую сумму 348 рублей 24 копейки без учета НДС (383 рубля 07 копеек с учетом НДС, 569 рублей 97 копеек по розничной стоимости);
Сыр полутвердый Брест-Литовск «Классический» 45% брусок 200 г, стоимостью 135 рублей 54 копейки (149 рублей 09 копеек с учетом НДС, 189 рублей 99 копеек по розничной стоимости) в количестве 1 шт.;
Сыр полутвердый Брест-Литовск «Маасдам» 45% брусок 200 г, стоимостью 148 рублей 86 копеек без учета НДС за 1 шт. (163 рубля 75 копеек с учетом НДС, 229 рублей 99 копеек по розничной стоимости) в количестве 5 шт., на общую сумму 744 рубля 30 копеек без учета НДС (818 рублей 75 копеек с учетом НДС, 1149 рублей 95 копеек по розничной стоимости);
- счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА35>, согласно которой в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил товар:
Сыр полутвердый Брест-Литовск «Сливочный» 50% брусок 200 г, стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 шт. (149 рублей 09 копеек с учетом НДС за 1 шт.);
Сыр полутвердый Брест-Литовск «Монастырский» 45% брусок 200 г, стоимостью 116 рублей 08 копеек за 1 шт. (127 рублей 69 копеек с учетом НДС за 1 шт.);
Сыр полутвердый Брест-Литовск «Классический» 45% брусок 200 г, стоимостью 135 рублей 54 копейки за 1 шт. (149 рублей 09 копеек с учетом НДС за 1 шт.);
Сыр полутвердый Брест-Литовск «Маасдам» 45% брусок 200 г, стоимостью 148 рублей 86 копеек без учета НДС за 1 шт. (163 рубля 75 копеек с учетом НДС за 1 шт.);
- счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА36>, согласно которой в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил товар:
СЕЛО ЗЕЛ. Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 50% 200 г, стоимостью 118 рублей 20 копеек без учета НДС за 1 шт. (130 рублей 02 копейки с учетом НДС за 1 шт.);
- ценники на похищенный товар;
- уставные документы ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> доверенность на ее имя;
- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА32>.
Предоставленные счет-фактуры являются единственными документами, которые ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> может предоставить, они являются подлинными и цена за единицу товара в них указана аналогичной той, по которой данный товар поступает от поставщика.
Исходя из соответствующей документации, можно точно сказать, что, <ДАТА32> <ФИО5> было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Сыр полутвердый Брест-Литовск «Сливочный» 50% брусок 200 г, стоимостью 135 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 шт. (149 рублей 09 копеек с учетом НДС, 209 рублей 99 копеек по розничной стоимости) в количестве 3 шт., на общую сумму 406 рублей 62 копейки без учета НДС (447 рублей 27 копеек с учетом НДС, 629 рублей 97 копеек по розничной стоимости);
СЕЛО ЗЕЛ. Сыр СМЕТАНКОВЫЙ 50% 200 г, стоимостью 118 рублей 20 копеек без учета НДС (130 рублей 02 копейки с учетом НДС, 199 рублей 99 копеек по розничной стоимости) в количестве 4 шт., на общую сумму 472 рубля 80 копеек без учета НДС (520 рублей 08 копеек с учетом НДС, 799 рублей 96 копеек по розничной стоимости);
Сыр полутвердый Брест-Литовск «Монастырский» 45% брусок 200 г, стоимостью 116 рублей 08 копеек (127 рублей 69 копеек с учетом НДС, 189 рублей 99 копеек по розничной стоимости) в количестве 3 шт., на общую сумму 348 рублей 24 копейки без учета НДС (383 рубля 07 копеек с учетом НДС, 569 рублей 97 копеек по розничной стоимости);
Сыр полутвердый Брест-Литовск «Классический» 45% брусок 200 г, стоимостью 135 рублей 54 копейки (149 рублей 09 копеек с учетом НДС, 189 рублей 99 копеек по розничной стоимости) в количестве 1 шт.;
Сыр полутвердый Брест-Литовск «Маасдам» 45% брусок 200 г, стоимостью 148 рублей 86 копеек без учета НДС за 1 шт. (163 рубля 75 копеек с учетом НДС, 229 рублей 99 копеек по розничной стоимости) в количестве 5 шт., на общую сумму 744 рубля 30 копеек без учета НДС (818 рублей 75 копеек с учетом НДС, 1149 рублей 95 копеек по розничной стоимости).
На привлечении <ФИО5> к уголовной ответственности настаивает, гражданский иск заявлять не желает, при необходимости заявит на стадии судебного разбирательства.
Таким образом, она считает, что в результате хищения, совершенного <ФИО5> <ДАТА32>, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 3339 рублей 84 копейки по розничной цене (л.д.54-58 т. 1).
Протоколом допроса свидетеля <ФИО8>, которая показала, что <ДАТА33> г. около 08 час. 00 мин. она заступила на службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в составе ПП <НОМЕР> совместно с <ФИО9> От оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> была получена информация, о том, что <ДАТА32> в период времени с 12 час. 41 мин. до 12 час. 49 мин. было совершено хищение товарно-материальных ценностей из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они проследовали по данному адресу, где, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, совместно с директором магазина <ФИО7>, было установлено, что данное преступление совершила <ФИО5>, <ДАТА39> г.р..
Следуя по маршруту патрулирования <ДАТА33> около 12 час. 05 мин. у дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, была замечена гражданка, схожая по приметам по ранее совершенному вышеуказанному преступлению. Установили анкетные данные: <ФИО5>, <ДАТА39> г.р.. В связи с тем, что <ФИО5> подозревалась в совершении преступления, было принято решение о ее доставлении в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. Физическая сила, специальные средства не применялись. Они проследовали в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> (л.д.63-64 т.1);
Протоколом допроса свидетеля Колесникова А.В., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО8> (л.д. 65-66 т.1).
Из заявления от <ДАТА33> от <ФИО7> следует, что неизвестное лицо <ДАТА32> 12-42 час., находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 86, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив ущерб на общую сумму 3339 рублей 84 копеек (л.д. 6 т. 1).
Инвентаризационным актом от <ДАТА33> <НОМЕР> (л.д. 10 т.1), справкой о причиненном материальном ущербе от <ДАТА33> (л.д. 9), счет-фактурами <НОМЕР> <НОМЕР> СТ-62282 от <ДАТА35> (л.д.12-14 т.1), <НОМЕР> от <ДАТА36> (л.д.15-16 т.1), подтверждается объем и стоимость похищенного имущества в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 86.
Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА40> следует, что было осмотрено помещение магазина ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 86 (л.д. 59-60, фототаблица к протоколу л.д. 61-62 т. 1).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА2>: компакт-диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 86, за <ДАТА32>, был признан в качестве вещественного доказательства, впоследствии был просмотрен с участием <ФИО5> и ее защитника. Зафиксировано, что <ДАТА32> <ФИО5> совершает хищение сырной продукции различных наименований. <ФИО5> пояснила, что на видеозаписи - она в момент хищения продукции <ДАТА32> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 86 (л.д. 85, 86 т.1). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА2>, (л.д.80-84).
Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимой <ФИО5> доказана и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимой <ФИО5> в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она противоправно, безвозмездно, против воли потерпевшего, совершила из корыстных побуждений тайное хищение имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым распорядилась по собственному усмотрению. Об умысле подсудимой на кражу, то есть хищение чужого имущества, свидетельствуют ее объективные действия. Мотивом для совершения преступных деяний является корыстная заинтересованность.
Суд считает, что квалификация действий подсудимой <ФИО5> по преступлению от <ДАТА41> по ч. 1 ст. 158 УК РФ нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании и оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется, также исключается причастность к совершению данного преступления иных лиц с учетом совокупности собранных по делу доказательств.
Стоимость и количество похищенного товара подтверждается представленными потерпевшим актом инвентаризации, справкой о стоимости похищенного имущества, счет-фактурами на похищенные товары.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА42> <НОМЕР> 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. В этой связи, а, также принимая во внимание положения ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства и объеме предъявленного обвинения, при определении размера ущерба, причиненного ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд находит верным определение суммы ущерба в размере розничной стоимости, поскольку как следует из показаний представителя потерпевшего, счет-фактур на похищенный товар, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате хищения причинен материальный ущерб, который подлежит определению в размере розничной цены.
Суд приходит к выводу, что умысел <ФИО5> был направлен на хищение товаров именно из магазина, осуществляющего розничную торговлю, в связи с чем стоимость похищенного имущества необходимо определять исходя из цен этого магазина.
Исходя из п. 1 Примечаний к ст. 158 УК РФ, обязательным признаком любого хищения является наличие у лица корыстной цели, т.е. стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться им как своим собственным.
Судом установлено, что <ФИО5>, похитив в магазине интересующие ее товары, обладающие индивидуальными свойствами, и предъявленные покупателям для оплаты с указанием розничных цен, распорядилась ими по своему усмотрению, реализовав неустановленным лицам, после чего вырученные деньги потратила на личные нужды.
Из этого следует, что для достижения корыстной цели виновная, осознавая противоправность своего деяния и располагая информацией относительно цены товара, выставленного продавцом на продажу, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество в таком размере, каковым являлась стоимость похищенного, выраженная в розничных ценах на момент хищения.
Таким образом, вина <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора.
Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежащие доказыванию по настоящему делу применительно к фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.
Определяя вид и размер наказания <ФИО5>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, особенности личности <ФИО5>, которая на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д. 123 т.1, наблюдается у нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 129 т.1), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д. 117 т.1), по месту прохождения лечения положительно (л.д. 66 т. 2).
В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО5> суд относит: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний с признаем вины, сообщении сведений о судьбе похищенного имущества, которые не были известны органам предварительного расследования, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой (хронические заболевания и 3 группа инвалидности) и её близких; участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожителя, добровольное прохождение лечения в наркологическом центре; оказание благотворительной помощи нуждающимся, а также условия её жизни.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства фактическую явку с повинной (объяснения л.д. 36 т.1), суд не усматривает, поскольку в органы полиции <ФИО10> добровольно не явилась, напротив, её причастность к преступлениям установлена сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий (установление личности при просмотре видеозаписей с камер наблюдения магазина), доказательств сообщения правоохранительным органам значимых сведений, которые могли быть получены только в результате допроса <ФИО10>, суду не представлено
При таких обстоятельствах само по себе признание <ФИО10> факта совершенного деяния не может быть расценено как явка с повинной в её уголовно-правовом смысле. Признательные показания <ФИО10> в ходе расследования учитываются как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые осужденной временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, ее материального положения, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление <ФИО5>, руководствуясь принципом социальной справедливости и внутренним убеждением, суд приходит к выводу, что обеспечить достижение целей наказания сможет такой вид наказания, как ограничение свободы.
Поскольку приговоры: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА29>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА30> и И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА31> в настоящее время являются не вступившими в законную силу, то судом не может быть рассмотрен вопрос о сложении наказания по настоящему приговору и наказаний по вышеуказанным приговорам. После вступления настоящего приговора и приговоров от <ДАТА29>, <ДАТА30> и от <ДАТА31> в законную силу, наказание по ним может быть сложено в порядке ст. 397 УПК РФ.
Согласно ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, в связи с чем, вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - надлежит хранить в материалах уголовного дела.
Учитывая материальное положение подсудимой, состояние ее здоровья - инвалидность 3 группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение на дорогостоящем лечении в наркологическом центре, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимую от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5>, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной на указанный срок следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять постоянное место жительства (пребывания); не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <АДРЕС> области - город <АДРЕС>; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов; возложить на <ФИО5> на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы <ФИО5> в соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 78 т.1) - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения (л.д. 86 т.1) - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Мировой судья
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу
Мировой судья <ФИО1>