ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Мыски
Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Назарян М.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Назарян М.Г.1 совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> в 20 час. 19 мин. в <АДРЕС> Назарян М.Г.1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Назарян М.Г.1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Назарян М.Г.1
Защитник Назарян М.Г.1 - Заборовский Р.В. вину Назарян М.Г.1 не признал, полагает что нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование. Представил письменные пояснения, изложенные в ходатайстве. Просил производство по делу прекратить.
Свидетель <ФИО2> суду пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании исследованы следующие документы:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
- протокол о направлении Назарян М.Г.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Назарян М.Г.1 в 22-19 часов <ДАТА5> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков правонарушения, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, пройти медицинское освидетельствование Назарян М.Г.1 согласился, о чем собственноручно написал;
- акт медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА5> с 21-36 часов по 21-39 Назарян М.Г.1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у Назарян М.Г.1 установлено состояние опьянения;
- талон КУСП от <ДАТА5> 20-19 часов;
- приложение к процессуальному документу от <ДАТА5>;
- копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения 42 АМ <НОМЕР>, составленного <ДАТА5> в 23-30 часов;
- схема места совершения административного правонарушения, составленная <ДАТА5> в 20-19 часов;
- копия объяснений Назарян М.Г.1, отобранных <ДАТА5> в 23-40 часов, согласно которых <ФИО4> от объяснений отказался;
- сведения из <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым Назарян М.Г.1 доставлен в приемное отделение ГБУЗ МГБ <ДАТА5> в 21:33 часа, находился на стационаром лечении с <ДАТА5> по <ДАТА7>, ушел самостоятельно домой;
- ответ на запрос из <ОБЕЗЛИЧЕНО> с приложением копии сертификата <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, копии справки о результатах химико-токсикологических исследований, копии результата химико-токсикологических исследований;
- сведения о наличии у Назарян М.Г.1 водительского удостоверения;
- видеофиксация, которая обозревалась в судебном заседании в присутствии защитника Назарян М.Г.1
Выслушав защитника Назарян М.Г.1, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и истребованные судом сведения, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Назарян М.Г.1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Согласно статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения… подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида... в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В ч. 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Порядок) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с п. 11 Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья.
В соответствии с пп. 1 п. 8 Приказа Минздрава России от 29.04.2025 N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82494) (далее Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) медицинское освидетельствование проводится в отношении:
1) лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции.
Согласно п. 21 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Согласно п. 23 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отбор образца биологического материала (крови) производится в следующих случаях:
1) если отбор образца биологического материала (мочи) не представляется возможным в связи с наличием у освидетельствуемого лица соматической патологии;
2) если в течение тридцати минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемое лицо заявляет о невозможности сдачи мочи.
Согласно п. 24 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения причины отбора образца биологического материала (крови) указываются в пункте 15 Акта.
Из вышеперечисленных норм следует, что направление лица на медицинское освидетельствование осуществляется на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Назарян М.Г.1 не проводилось, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся несмотря на то, что Назарян М.Г.1 был в сознании.
При этом следует учесть, что сотрудники ДПС специальными познаниями в области медицины не обладают, объективно судить о состоянии здоровья Назарян М.Г.1 не могли. В материалах дела, в том числе на видеозаписи данных о том, что Назарян М.Г.1 предлагалось предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не имеется.
В связи с вынесением определения от <ДАТА6>г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ Назарян М.Г.1 был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование в соответствии с п. 2 указанного Порядка.
По результатам медицинского освидетельствования Назарян М.Г.1, проведенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА14> (л.д. 3).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Назарян М.Г.1 следует, что исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводились. Алкогольное опьянение установлено по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (крови) (этиловый спирт в сгустке крови концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/л).
Между тем, исходя из правовой позиции, содержащейся в абз. 7 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 20, в случае нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводится, заключение о наличии или об отсутствии состояния опьянения определяется по результатам специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, что подлежит отражению в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Согласно п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что после дорожно-транспортного происшествия Назарян М.Г.1 был доставлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> На момент доставления Назарян М.Г.1 в медицинское учреждение протокол о направлении на медицинское освидетельствование отсутствовал. В ходе медицинского осмотра в целях оказания Назарян М.Г.1 медицинской помощи, отобран биологический объект (кровь) у Назарян М.Г.1 По результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта у Назарян М.Г.1 обнаружен этиловый спирт в сгустке крови концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/л.
Из показаний должностного лица - инспектора <ФИО3> также следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование должностным лицом составлен после прохождения Назарян М.Г.1 медицинского освидетельствования.
Судом установлено, что протокол о направлении Назарян М.Г.1 на медицинское освидетельствование составлен <ДАТА5> в 22-19 часов, тогда как из акта медицинского освидетельствования следует, что медицинское освидетельствование Назарян М.Г.1 начато <ДАТА5> в 21-36 часов и окончено <ДАТА5> в 21-39 часов, установлено опьянение водителя.
Между тем из материалов дела, в том числе видеозаписи следует, что Назарян М.Г.1 находился в сознании, был контактен и не находился в беспомощном состоянии.
Из изложенного следует, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен <ДАТА3> в отсутствие протокола о направлении на медицинское освидетельствование лица, и свидетельствует о том, что должностным лицом ГИБДД не соблюден предусмотренный КоАП РФ порядок направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом суд учитывает, что время направления Назарян М.Г.1 на медицинское освидетельствование, указанное в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (22-19 часов <ДАТА3>) (л.д. 2) так же отражено в копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование, представленной <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 84, 97).
Допущенные нарушения свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях по делу, кроме того, согласно ч. 3 ст. 26.11 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
При таких обстоятельствах акт медицинского освидетельствования по настоящему делу нельзя признать допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, как полученный с нарушением закона (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ), в связи с чем, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА6>г. следует исключить из числа доказательств по данному административному делу.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая, что имеющиеся письменные доказательства в материалах дела, а также показания свидетелей, не доказывают виновность Назарян М.Г.1 в нарушении им Правил дорожного движения, а вместе с тем и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, производство по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Назарян М.Г.1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Мысковский городского суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Мысковский городской суд Кемеровской области.
Постановление изготовлено 23.01.2026г.
Мировой судья Е.А. Смирнова