К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-48/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Судебный участок № 1 Мысковского городского судебного района · судья Смирнова Елизавета Александровна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
17.02.2026
Вступило в силу
17.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Решения

Дело № 5-48/2026 УИД 42MS0057-01-2026-000165-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Мыски

Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Гороховик О.В.1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Гороховик О.В.1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> в 14 час. 05 мин. в г. Мыски на 31 км. Автодороги Новокузнецк - Междуреченск Гороховик О.В.1, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил нарушение п. 11.4 ПДД, совершил обгон на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гороховик О.В.1 в судебном заседании вину не признал. Суду пояснил, что на видеофиксации не видно совершения им обгона на пешеходном переходе, обгон завершил до знака «пешеходный переход», что подтверждается записью видеорегистратора грузового автомобиля, следовавшего за автомобилем Гороховик О.В.1, а так же представленными им фотоматериалами.

Свидетель Санников М.С. суду пояснил, что работая в составе патрульного экипажа на 31 км. автодороги Новокузнецк-Междуреченск в г. Мыски выявлен факт нарушения водителем п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ, обгон на пешеходном переходе. Факт нарушения зафиксирован на видеокамеру.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходном переходе, регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Нарушение водителем требования дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Вина Гороховик О.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором в объяснениях имеется подпись Гороховик О.В.1;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом полицейского;

- видеофиксацией.

В судебном заседании в присутствии Гороховик О.В.1 обозревалась видеофиксация, приложенная к протоколу, а также видеофиксация, представленная Гороховик О.В.1

Суд учитывает, что в протоколе об административном правонарушении указаны все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу.

Суд считает установленным тот факт, что Гороховик О.В.1 в нарушение п. 1.3 и п. 11.4 раздела 1 Приложения 2 ПДД РФ, осуществляя прямолинейное движение совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе. При этом ему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, Гороховик О.В.1 никаких замечаний к протоколу не заявлял, был не согласен с правонарушением.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину Гороховик О.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной.

Несогласие Гороховик О.В.1 с правонарушением суд расценивает как способ защиты. Доводы Гороховик О.В.1 о том, что он не совершал маневр обгона на пешеходном переходе опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе видеофиксацией нарушения, дислокацией дорожной разметки, показаниями свидетеля Санникова М.С.

Представленные Гороховик О.В.1 видеозапись и фотоматериалы не опровергают факт совершения им вменяемого правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом установлено не было.

При назначении наказания правонарушителю Гороховик О.В.1 суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности.

С учетом отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Гороховик О.В.1 наказание в виде административного штрафа, как наиболее соответствующее целям назначения административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гороховик О.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК РФ по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г.Мыски); ИНН 4214035350; КПП 421401001; Расчетный счет: 03100643000000013900; Наименование банка получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России// УФК РФ по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово; БИК 013207212;Наименование платежа: административный штраф;

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140;

Код ОКТМО 32728000;

УИН: 18810442260240000173.

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Мысковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Мысковский городской суд Кемеровской области.

Постановление изготовлено 18.02.2026г.

Мировой судья Е.А. Смирнова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Г. О. В.

    ст. 12.15 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 10:45

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Истребование доказательств

  4. 14:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  5. Административное наказание

  6. Обращение к исполнению

  7. Окончание производства

  8. Сдача в архив