ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Алексин Н.О. с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Стрельцовой Ю.В., подсудимого Казина Андрея Сергеевича, защитника - адвоката Шурановой Татьяны Леонидовны, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер №<НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1> при секретаре Храмовой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Казина Андрея Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
<ДАТА3> Казин А.С., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на полу, увидел кошелек с денежными средствами и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Казин А.С. в указанные время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взял из кошелька денежную купюру Банка России номиналом 5000 рублей, принадлежащую <ФИО1>
После чего, <ДАТА4> в указанное время с похищенным имуществом Казин А.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате умышленных противоправных действий Казина А.С. <ФИО1> причинен имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.
Вышеуказанные действия Казина А.С. квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевшая <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением, в котором выразила желание и согласие на прекращение дела в связи с примирением с подсудимым, указывая на то, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возврате денежных средств, не настаивает на привлечении к уголовной ответственности подсудимого.
Подсудимый Казин А.С. обратился с аналогичным заявлением о прекращении дела, в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон - отсутствие реабилитирующих оснований, подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый выразил желание и согласен принять указанные последствия, о чем собственноручно указал в заявлении, адресованном суду.
Защитник поддержал позицию подсудимого.
Представитель государственного обвинения не возражала против прекращении дела, в связи с примирение сторон.
Учитывая, что Казин А.С. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, который не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, мировой судья полагает возможным на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья постановил:
Уголовное дело по обвинению Казина Андрея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края через мирового судью судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.О. Алексин