ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула Алексин Н.О., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю.В.
подсудимого Даниловского Д.А.
защитника - адвоката Мовшовича В.Ю., представившего ордер № 013317 от 18.05.2026 года и удостоверение № 1681, при секретаре Сычевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Даниловского Данила Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК РФ, установил:
Даниловский Д.А. совершил преступление, при следующих обстоятельствах:
Так, он (Даниловский Д.А.), <ДАТА4> оформил по месту своей трудовой деятельности через работодателя дистанционно на свое имя электронное средство платежа - банковскую карту № <НОМЕР>, эмитированную к банковскому счету № <НОМЕР>, открытому и обслуживающему в отделении АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: <АДРЕС>.
Далее, он (Даниловский Д.А.) в нарушение положений Федерального закона № 161- Ф3 «О национальной платежной системе», Положения Центрального банка Российской Федерации от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», статьи 8 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», будучи осведомленным, что вследствие нарушения им (Даниловским Д.А.) требований закона все последующие операции с использованием его (Даниловского Д.А.) электронного средства платежа являются неправомерными, а договор банковского обслуживания на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным, поскольку с момента передачи доступа к электронному средству платежа оно неправомерно использовалось третьими лицами, в связи с чем АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находился в заблуждении относительно лица, фактически участвующего в правоотношениях, возникших из договора банковского счета, достоверно зная и понимая, что передача третьим лицам права управления указанным счетом (картой) запрещена и другое лицо в дальнейшем самостоятельно, без наличия у клиента оператора по переводу денежных средств гражданско-правовых отношений с лицом, связанных с отчуждением последним имущества, что в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет отсутствие возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, без его (Даниловского Д.А.) согласия и ведома, может осуществлять неправомерные операции по переводам, выдаче и (или) получению не принадлежащих ему Даниловскому Д.А.) денежных средств, зачисленных на вышеуказанный банковский счет без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, <ДАТА7> примерно в 15 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления от них негативных юридических, финансовых или социальных последствий для других лиц, но относясь к ним безразлично, лишая вышеуказанный Банк возможности в соответствии со статьей 27 Федерального закона № 161 -ФЗ «О национальной платежной системе» обеспечивать защиту информации о средствах и методах обеспечения информационной безопасности, персональных данных и об иной информации, подлежащей обязательной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, из корыстной заинтересованности, преследуя цель материального обогащения, находясь около подъезда <НОМЕР> дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, передал неустановленному следствием лицу, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, вышеуказанную банковскую карту № <НОМЕР>, эмитированную к банковскому счету № <НОМЕР>, а также передал доступ к нему, в том числе сим карту с абонентским номером <НОМЕР>, для доступа в онлайн-приложение, при этом он (Даниловский Д.А.) не имел намерения и возможности контроля за деятельностью вышеуказанного неустановленного следствием лица доступа к его банковской карте, для осуществления им неправомерных операций по переводу денежных средств.
После чего, неустановленное следствием лицо, обладая неправомерным доступом к банковской карте № <НОМЕР>, эмитированную к банковскому счету № <НОМЕР>, оформленной на него (Даниловского Д.А.) осуществило незаконные операции, а именно путем обмана <ФИО1>, совершив в отношении него преступные действия (уголовное дело № <НОМЕР> по ч. 3 ст. 159 УК РФ), похитило у последнего денежные средства, которые в размере 995 000 рублей, без ведома и согласия, его (Даниловского Д.А.) поступили на вышеуказанный расчетный счет <ДАТА8> примерно в период времени с 00 часов 09 минут по 00 часов 37 минут.
Таким образом, он (Даниловский Д.А.), <ДАТА7> примерно в 15 часов 00 минут, находясь около подъезда <НОМЕР> дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть передачу из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций,
Подсудимый Даниловский Д.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном заключении. Пояснил, что не оспаривает характер и способ совершения преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия разъяснены и он их осознает.
Защитник - адвокат Мовшович В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Стрельцова Ю.В. невозражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснила, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судопроизводства.
Суд, убедившись в судебном заседании, что Даниловский Д.А. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, ходатайство подсудимого было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого Даниловского Д.А. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 187 УК РФ - передача из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств, предоставленных ему оператором по переводу денежных средств электронного средства платежа и доступа к нему другому лицу для осуществления таким лицом неправомерных операций. Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у Даниловского Д.А. психических расстройств, мировой судья не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и считает, что данное преступление Даниловский Д.А. совершил в состоянии вменяемости, а потому за их совершение он подлежит наказанию.
Переходя к вопросу о назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Мировой судья учитывает данные о личности Даниловского Д.А., который <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Даниловского Д.А., мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая цели и мотивы наказания, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Даниловскому Д.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 187 УК РФ.
При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основание для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для признания деяний малозначительными для освобождения Даниловского Д.А. от наказания за совершенное преступление мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
С учетом этого, суд полагает необходимым вещественные доказательства: чеки о зачислении денежных средств, ответ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> файлы, записанные на электронный диск, хранить при уголовном деле №<НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвращенный Даниловскому Д.А. оставить у последнего.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные расходы в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам Сафронову Д.В., Струкову Г.Г. и Мовшовичу В.Ю. за осуществление защиты Даниловского Д.А. не подлежат взысканию с подсудимого, такие расходы относятся на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья приговорил:
Даниловского Данила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по указанной статье в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранить при уголовном деле №<НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвращенный Даниловскому Д.А. оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.
Мировой судья Н.О. Алексин