РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Ивановой А.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к А., указав в его обоснование, что "ДАТА" ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и А. заключили кредитный договор № ***.
Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период "ДАТА" по "ДАТА" в размере 154 540,04 руб.
"ДАТА" ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» заключили договор уступки прав № ***, согласно которому ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" уступил права требования задолженности по кредитному договору № ***.
"ДАТА" ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ***, ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ***. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика составляет 154 248,38 руб.
В связи с чем, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с "ДАТА" по "ДАТА" включительно, в размере 251 324,13 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в суд в сумме 8 540 руб.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Феникс» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик А. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске, однако, корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. С учётом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), разъяснений, данных в п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила; с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности.
Проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Судом установлено, что "ДАТА" между ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и А. был заключён кредитный договор № ***. А. был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., сроком возврата "ДАТА".
С условиями кредитного договора, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) А. была ознакомлена и согласилась с ними.
Согласно Выписке по счёту заёмщик воспользовался заёмными денежными средствами.
Поскольку в силу положений ст. 421 ГК РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, оснований считать, что условия кредитного договора не были выгодны для заёмщика при его заключении, не имеется. Подписание договора свидетельствует о том, что условия договора сторонами согласованы и заёмщика устроили, договор был заключён на добровольных началах.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт перечисления кредитных средств заёмщик не оспаривала, данный факт подтвержден выпиской по счёту.
Заёмщик кредитными средствами воспользовалась, однако, в нарушение взятых на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежаще, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
"ДАТА" ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» заключили договор уступки прав № ***, согласно которому ПАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" уступил права требования задолженности по кредитному договору № *** ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».
На "ДАТА" задолженность ответчика перед банком по основному долгу составила 154 540,04 руб., что подтверждается Выпиской из акта – приема передачи прав требования.
"ДАТА" ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ***, ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ***.
Из Приложения № 1 к Дополнительному соглашению от "ДАТА" к Договору уступки прав (цессии) от "ДАТА" № *** видно, что ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» передал цессионарию ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № *** заёмщика А. с объёмом передаваемых прав 154 540,04 руб.
В силу пункта 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам статьи 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Сведений о том, что по условиям договора № *** банк был лишен права уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, имеющим/не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, суду не предоставлено.
Ответчиком не доказано, что личность кредитора в обязательстве имеет существенное значение. В связи с чем, кредитный договор, не предусматривающий запрет банку уступить право требования иному лицу, как и условие договора уступки права требования, не противоречит закону, не нарушает прав потребителя.
Новый кредитор ООО «ПКО «Феникс» обратился к заёмщику А. с Уведомлением об уступке права требования "ДАТА", а также с Требованием о полном погашении долга. Указано, что задолженность по договору составила 154 540,04 руб., в том числе основной долг 143 501,21 руб., проценты 11 038,83 руб. Новый кредитор требовал погасить задолженность в течение 30 дней.
Согласно справке по состоянию на "ДАТА" размер задолженности по договору составляет 251 324,13 руб., в том числе основной долг - 143 501, 21 руб., проценты - 10 947,17 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 97 075,75 руб. Новый кредитор ООО «Феникс» предъявил к А. настоящий иск.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку требования нового кредитора ООО «ПКО «Феникс» заёмщиком А. не были исполнены, то в силу ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 97 075,75 руб. Итого задолженность определена в размере 251 324,13 руб.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Ответчик А. не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств; не представила доказательства того, что кредит и проценты на них были возвращены полностью; свой расчёт суду не предоставила. Вместе с тем, ответчик в иске просила отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В Определении Верховного Суда РФ от 18.09.2018 № 16-КГ18-32 дано разъяснение о том, что поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст.203 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
Согласно п. 18 данного Постановления в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из заявления о вынесении судебного приказа, судебного приказа по делу № *** (приказное производство) мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от "ДАТА" следует, что по заявлению ООО «ПКО «Феникс» (направлено "ДАТА") с заёмщика А. взыскана задолженность по договору № *** от "ДАТА" в размере 251 615,79 руб.
Настоящий иск направлен в районный суд "ДАТА".
Из предоставленных ООО «ПКО Феникс» документов следует, что на момент заключения договора цессии "ДАТА" банком был зафиксирован размер долга – 154 540,04 руб., заёмщиком платежи по договору не вносились. По договору цессии право на взыскание указанной задолженности в размере 154 540,04 руб. банк передал новому кредитору.
Следовательно, о нарушении своих прав кредитору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (ПАО) было известно на дату "ДАТА".
В связи с чем, трехлетний срок исковой давности следует исчислять с "ДАТА".
То есть на момент обращения к мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа "ДАТА" срок исковой давности был пропущен; на дату обращения за судебной защитой трехгодичный срок исковой давности истек.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Доказательств того, что ответчик А. совершила действия, свидетельствующие о признании долга по кредитному договору, в материалах дела не имеется; о наличии таких доказательств истец суду не сообщил.
При таких обстоятельствах иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежит.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд отказал в удовлетворении иска, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины в размере 8 540 руб. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2026.