РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Томари
Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в составе:
председательствующего Солоха А.С., при помощнике судьи Александрович Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Филиппову Андрею Павловичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
15 января 2026 года в суд поступило исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») к Филиппову А.П. о взыскании в порядке суброгации возмещенного ущерба в размере 98 900 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги Невельск-Томари-Аэропорт Шахтерск, 148 км +150 м, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Toyota, регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) Z6921/046/0491392/4. Согласно административному материалу водитель Филиппов А.П., управляя самосвалом «HOWO», государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. На момент ДТП ответчик исполнял трудовые обязанности перед работодателем ИП Кротов М.В. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был. На основании заявления о страховом случае согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 98 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у АО «АльфаСтрахование» возникло право требования возмещенного ущерба.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена М.И.А.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены Кротов М.В., ПАО СК «Росгосстрах».
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, какие-либо иные заявления, ходатайства не поступили.
Ответчик Филиппов А.П., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований, иные заявления, ходатайства не поступали.
Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», М.И.А., Кротов М.В., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В силу подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно части 4 статьи 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Под владельцами источника повышенной опасности понимаются лица, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
На основании ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленной ОМВД РФ «Томаринский» карточки учета транспортного средства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Toyota Vitz, государственный регистрационный номер №, зарегистрировано на имя М.И.А.
Гражданская ответственность М.И.А. на указанное транспортное средство была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полис ХХХ0424551234, согласно которому в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, была только М.И.А., что подтверждается сообщением АО «НСИС» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Автомобиль HOWO ZZ3407S3867P, государственный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя Филиппова А.П. ДД.ММ.ГГГГ Филипповым А.П. с ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства оформленный полисом ХХХ0486201800 со сроком действия с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ5 года по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством был только Филиппов А.П., что также подтверждается сообщением АО «НСИС» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Страховой полис, в котором был бы указан иной период использования транспортного средства, равно как и доказательств, подтверждающих изменение периода использования транспортного средства, указанного в договоре страхования, в материалы дела не представлены.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на автомобильной дороге Невельск – Томари – аэропорт Шахтерск на 148 км +150 м, Филиппов А.П., управляя транспортным средством HOWO ZZ3407S3867P, государственный номер №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося под управлением М.И.А. транспортного средства Toyota Vitz, государственный регистрационный номер Н662ВК65, в результате чего совершил с ним столкновение, в результате чего транспортное средство Toyota Vitz, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.П. по факту указанного ДДТ за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения пункта 11 ПДД РФ (не застраховал свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации) при управлении транспортным средством HOWO ZZ3407S3867P, государственный номер №, Филиппов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Сведений об оспаривании, отмене указанных постановлений суду не представлено.
Доказательств, что данные постановления в установленном порядке в части исключения суждения о нарушении правил дорожного движения со стороны ответчика оспаривалось, не представлено. Каких-либо актов, свидетельствующих о допущенных нарушениях ПДД со стороны М.И.А., административный материал по факту указанного ДТП не содержит.
Таким образом, вина Филиппова А.П. в совершенном ДТП и размер причиненных собственнику транспортного средства М.И.А. убытков установлены.
Владелец транспортного средства Toyota Vitz, государственный регистрационный номер №, М.И.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение М.И.А. в порядке статьи 7 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - расходы на восстановительный ремонт в размере 98 900 рублей, установленный экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт исполнения перед потерпевшим обязательства, вытекающего из договора ОСАГО по вышеуказанному страховому случаю также подтвержден представленным АО «АльфаСтрахование» материалом выплатного дела, в том числе платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный размер выплат стороной ответчика не оспорен.
Принимая во внимание, что названный страховой случай наступил при использовании транспортного средства HOWO ZZ3407S3867P, государственный номер №, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, потерпевший имел право обратиться в страховую компанию за возмещением страховой выплаты, законом установлена обязанность страховщика, застраховавшего ответственность виновника ДТП, возместить причиненный ущерб, в связи с чем страховая компания АО «АльфаСтрахование» в рамках закона об ОСАГО обоснованно произвела выплату страхового возмещения, а потому у истца возникло право требования к ответчику в порядке суброгации.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в адрес Филиппова А.П. направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без удовлетворения.
Учитывая отсутствие доказательств исполнения Филипповым А.П. в момент дорожно-транспортного происшествия трудовых обязанностей, в том числе по гражданско-правовому договору, нарушение Филипповым А.П. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде механических повреждений принадлежащему М.И.А. автомобилю, ДТП произошло за пределами периода использования транспортного средства, указанного в договоре страхования Филиппова А.П., в связи с чем, в силу норм действующего законодательства он является лицом, обязанным возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.
Расходы АО «АльфаСтрахование» по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика Филиппова А.П. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Филиппову Андрею Павловичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Филиппова Андрея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации 98 900 (девяносто восемь тысяч девятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в течение одного месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения 24 апреля 2026 года
Председательствующий А.С. Солоха