ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года город Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Береговой М.А., при секретаре - Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Шарафутдиновой Нине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
16 января 2026 года общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Углегорский городской суд Сахалинской области с иском к наследственному имуществу Маркова С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований заявитель указал, что 24 января 2025 года Марков С.Н. заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор займа №, согласно которому ему предоставлен займ в размере 20 000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа, заключенного между заемщиком и ООО МФК «Мани Мен», были переданы (уступлены) ООО ПКО «Коала Коллекшн» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) №КК-13/10.25 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и соответствующие проценты, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредиторами в пределах стоимости пришедшего к ним наследственного имущества. В этой связи, истец просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Маркову С.Н. в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 40 270 рублей, из которых 20 000 рублей – основной долг, 20 270 рублей – проценты, в том числе проценты про просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Шарафутдинова Н.В.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» и ответчик Шарафудинова Н.В. о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя, ответчик Шарафутдинова Н.В. о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Возвращение судебной корреспонденции в суд с отметкой «об истечении срока хранения» суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, поскольку в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такой возврат судебного извещения действующее законодательство относит к числу должным образом врученных уведомлений стороне о слушании дела.
С учетом правил статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункте 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Одним из видов электронных подписей является простая электронная подпись.
Возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", предусмотрена пунктом 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.
Согласно части 2 статьи 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.
Так же, нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дута заключения договора микрозайма - то есть на ДД.ММ.ГГГГ).
В силу части 2 статьи 12.1 Закона N 151-ФЗ (на дату заключения договора -ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Специальные положения относительно штрафной неустойки по договорам микрозайма содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В силу статьи 14 указанного Закона № 353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
На основании пункта 21 статьи 5 Закона № 353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Согласно пункту 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Марковым С.Н. и ООО МФК "Мани Мен" в офертно - акцептной форме с предоставлением заемщику специального кода (простой электронной подписи), путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №, заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым Маркову С.Н. выданы денежные средства в размере 20 000 рублей, сроком на 33 дня, процентной ставкой 365% годовых.
Согласно п. 6 договора сумма займа подлежит возврату единовременным платежом в сумме 25 280 рублей в срок – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 12 договора в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".
Пунктом 14 договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".
Оферта на заключение договора потребительского займа и его предоставления была акцептована ответчиком путем подписания специальным Кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора посредством СМС, с помощью которого Марков С.Н. подтвердил предоставленную ему информацию.
В пункте 17 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком определен способ получения денежных средств - на банковскую карту №******3649.
Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, подтверждается сведениями ООО МФК "Мани Мен" о перечислении ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту заемщика №******3649 денежных средств в размере 20 000 рублей.
Оснований сомневаться в подлинности представленных документов у суда не имеется, ответчиком данные обстоятельства не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив сумму займа указанным заемщиком способом.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу части 2.1 статьи 3 Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Пунктом 13 части 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). Данное условие должно быть согласовано непосредственно при заключении договора, при этом потребителю должен быть предоставлен выбор - согласиться или запретить уступку прав по договору третьим лицам.
Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий договора займа, заемщиком отметка в графе о том, что он запрещает уступку права (требования) третьим лицам не сделана.
По договору возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-92-08.25 от ДД.ММ.ГГГГ права требования к заемщику были переданы Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (далее – ООО ПКО «Коала Коллекшн»).
На основании договора уступки прав требования (цессии) № КК-13/10.25 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Коала Коллекшн» передало права требования к Маркову С.Н. ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга". На момент уступки прав общая сумма задолженности заемщика составила 41200 рублей.
Таким образом, судом установлено, что у истца ООО ПКО "ЦФК" возникло право обращения с настоящим иском в суд.
Как следует из материалов дела ответчиком в установленный договором срок обязательства по погашению задолженности не выполнены, что привело к просрочке исполнения по займу.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату уступки прав-требований) задолженность Маркова С.Н. составляет 41 200 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 20 270 рублей – сумма задолженности по процентам; 930 рублей – сумма задолженности по пени.
Истец просил взыскать 40 270 руб., из которых 20 000 + 20 270 = 40 270 руб. (без пени).
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений по данному расчету либо иного расчета, доказательств, которые бы могли повлиять на размер задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, расчет соответствует условиям договора потребительского займа, при этом, общий размер оплаченных ответчиком денежных средств и начисленных процентов не превышает ограничения, предусмотренного п. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". (130% от суммы займа = 26 000 руб. - фактически проценты 20 270 руб. в пределах лимита).
Доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности истца на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес>, Марков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно положениям пункта 1 статьи 1152, части 2 статьи 1153, части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.
Таким образом, на день смерти у заемщика Маркова С.Н. остались неисполненные обязательства перед истцом.
Судом установлено, что наследодатель Марков С.Н. при жизни завещания не оставил, поэтому принадлежащее ему имущество может быть унаследовано только по закону.
Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу Маркова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, супругой наследодателя Шарафутдиновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Томаринского нотариального округа <адрес>, наделенной полномочиями нотариуса Углегорского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти Маркова С.Н.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Томаринского нотариального округа Токаревой И.С., выданы Шарафутдиновой Н.В. свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Mazda Ford Freda,1989 года выпуска, двигатель WL-206283, кузов №SGLRF-100208; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 472 кв.м. с кадастровым номером 65:14:0000018:955.
Доказательств того, что имеются иные наследники по завещанию, а также наследники по закону, которые имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, суду не представлено и таковых судом не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Определяя стоимость перешедшего к ответчику Шарафутдиновой Н.В. наследственного имущества, суд руководствуется сведениями о стоимости наследственного имущества, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пом. 7 (кадастровый номер объекта 65:14:0000018:868), имеющимися в наследственном деле - кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 543 566,59 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества больше суммы задолженности по обязательствам Маркова С.Н.
Учитывая, что ответчик Шарафутдинова Н.В. приняла наследство, то ответственность по долгам Маркова С.Н. подлежит возложению на нее в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что заемщиком допущено нарушение сроков возврата займов, установленных условиями договоров, в срок, установленный договором, платежи не вносятся, Шарафутдинова Н.В. является единственным наследником, принявшим наследство, открытое к имуществу умершего Маркова С.Н., а стоимость принятого наследства размер задолженности не превышает, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Марковым С.Н., в размере 40 270 рублей, с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Шарафутдиновой Нине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Шарафутдиновой Нины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан миграционным пунктом Отдела МВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 270 (сорок тысяч двести семьдесят) рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 15 апреля 2026 года.
Председательствующий М.А. Береговая