ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года город Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - Береговой М.А., при помощнике судьи Крупиной М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Углегорского городского суда материалы гражданского дела по иску Семёнова Сергея Валерьевича к Семёновой Екатерине Ивановне о разделе совместно нажитого имущества, установил:
2 февраля 2026 года Семёнов С.В. в лице своего представителя Орлова А.Н. обратился к Семёновой Е.И. о разделе совместно нажитого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером № и индивидуального жилого дома с кадастровым номером 65:01:0205001:1519, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник», <адрес> бульвар, 260 и определении по 1\2 доли каждому.
Стороны спора в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца высказал мнение о возможности проведения предварительного судебного заседания без его участия, в виду отсутствия технической возможности обеспечить его участие посредством видеоконференц-связи.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон о свободе передвижения) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из статьи 2 Закона о свободе передвижения следует, что под "местом пребывания" и "местом жительства" подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом "место жительства" может означать как "постоянное проживание", так и "преимущественное проживание" и, согласно этому закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).
Как указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2007 г. N 944-О-О, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности. Конституция Российской Федерации (статья 19, части 1 и 2) гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, в том числе независимо от места жительства, а тем более от наличия регистрации по месту жительства или пребывания, представляющей собой лишь способ учета, и ее наличие (или отсутствие) не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, а также определения от 5 октября 2000 г. N 199-О и от 4 марта 2004 г. N 146-О).
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное. Однако он не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства. Отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание не по месту регистрации (в силу различных причин) не может служить основанием для лишения или ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту. Последнее, по общему правилу при предъявлении гражданского иска, включает право на рассмотрение дела в суде по месту жительства.
Согласно данным, представленным ОВМ ОМВД России по Углегорскому городскому округу, истец и ответчик состоят на регистрационном учёте в пгт Шахтёрск <адрес>. Как указывает ответчик в ходатайствах о направлении дела по подсудности, она фактически проживает в <адрес>. Она трудоустроена в ООО «ТПК «МЕГА АЙС»» в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (пятидневная рабочая неделя), имеет недвижимость в <адрес>, проживает совместно с общим ребёнком истца у знакомых после конфликта в семье.
Указанная совокупность обстоятельств подтверждает доводы ответчика о том, что как на момент предъявления иска, так и на момент разрешения судом вопроса о подсудности она проживает в <адрес>. Более того, судом установлено, что истец и его представитель фактически проживают в <адрес>. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах передача дела в суд по месту жительства ответчика (<адрес>) не только соответствует правилу статьи 28 ГПК РФ, но и обеспечивает реальную доступность правосудия для всех лиц, участвующих в деле, включая представителя, что исключает формальные препятствия для рассмотрения спора.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению Семёнова Сергея Валерьевича к Семёновой Екатерине Ивановне о разделе совместно нажитого имущества, передать на рассмотрение в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области по адресу: 693000, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. Бумажная, д. 34.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Береговая