ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2026 года город Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – Береговой М.А., при секретаре – Ивановой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Баландина Александра Олеговича к Щурову Михаилу Анатольевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов, установил:
03 февраля 2026 года Баландин А.О. обратился в суд с иском к Щурову М.А. о взыскании материального ущерба в размере 368 367 рублей, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>; расходов за оказание услуг по оценке рыночной стоимости возмещения материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что является собственником вышеуказанной квартиры, принадлежащая ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По вине ответчика, являющегося собственником <адрес> пгт. <адрес>, расположенной этажом выше, горячей водой была затоплена квартира истца, а именно: жилая комната (спальня маленькая), совмещенный санузел, жилая комната (спальня угловая). Пострадали – потолок, стены, линолеум, обои, пол, двери вместе с деревянными проемами, всего на сумму 368 367 рублей (согласно отчета об оценке №5483-25 от 04 декабря 2025 года). Причиной залива квартиры 28 октября 2025 года стало повреждение при падении кресла, незаконно установленного собственником крана на радиаторе отопления, что подтверждается актом обследования ООО УК «ЖилЦентр». В адрес ответчика была направлена претензия, однако добровольно урегулировать конфликт ответчик отказался. В этой связи истец Баландин А.О. просит суд взыскать с ответчика Щурова М.А. материальный ущерб, причиненного заливом квартиры, в размере 368 367 рублей, расхода за оказание услуг по оценке рыночной стоимости возмещения материального ущерба в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
25 февраля 2026 года истцом Баландиным А.О. подано письменное заявление об отказе от исковых требований; прекращении производства по гражданскому делу. В заявлении также указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные статьями 220, 221, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
В предварительное судебное заседание истец Баландин А.О., ответчик Щуров М.А., третье лицо – ООО УК «ЖилЦентр» не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца Баландина А.О. от иска к Щурову М.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ истца Баландина Александра Олеговича от иска к Щурову Михаилу Анатольевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов.
Производство по настоящему гражданскому делу, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Береговая