65RS0016-01-2026-000106-87
Дело № 2-297/2026
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
11 июня 2026 г. г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:председательствующего судьи Береговой М.А., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная компания «Сахалин» (ООО «РК «Сахалин») к физическому лицу Ахтямову Станиславу Газалеевичу о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, установил:
ООО «Региональная компания «Сахалин» (заказчик) обратилось в суд с иском к Ахтямову Станиславу Газалеевичу (подрядчик) о взыскании 400 000 рублей - перечисленных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.1 договора, 24 800 рублей - договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 252 рублей 05 копеек - процентов (статья 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов (статья 395 ГК РФ), начисляемых на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты в размере 400 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 326 рублей.
В ходе производства по делу истцом подано уточнение технической опечатки в исковом заявлении, а именно: в первом абзаце вводной части ошибочно указано, что договор подряда заключён с «обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Домен»», тогда как надлежащим истцом является ООО «Региональная компания «Сахалин»; также отчество ответчика указано как «Галеевич» вместо правильного «Газалеевич».
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по укладке асфальтобетонной смеси на тротуар и проезжую часть моста по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес> договора - 800 000 рублей, предоплата - 50% (или 400 000 рублей). Истец перечислил ответчику аванс двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей. В соответствии с пунктом 4.1 договора срок окончания работ - не позднее 15 календарных дней с даты получения предоплаты. Поскольку первый аванс получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, работы должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик к работам не приступил, результат не передал. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возврата аванса, уплаты неустойки и уведомлением об одностороннем отказе от договора. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства не возвращены. Ссылаясь на статью 715 ГК РФ, истец считает договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ За нарушение срока выполнения работ истец начислил неустойку по пункту 11.4 названного договора в размере 0,1% от суммы аванса (400 000 рублей) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 24 800 рублей. После расторжения договора на сумму невозвращенного аванса истец начислил проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 252,05 рублей, а также просит взыскать проценты по день фактической уплаты долга.
Ответчик Ахтямов С.Г. представил письменные возражения, согласно которых он подтвердил получение аванса в размере 400 000 рублей и факт невыполнения работ в установленный срок. Однако указал, что просрочка произошла по не зависящим от него причинам - из-за неблагоприятных погодных условий (низкие температуры, осадки), которые делали невозможным проведение асфальтоукладочных работ в соответствии с технологическими нормами. Считает, что данные обстоятельства являются форс-мажором, освобождающим его от ответственности. Просил отказать во взыскании неустойки и процентов, а в части возврата аванса предложил заключить мировое соглашение.
В судебное заседание ответчик - Ахтямов С.Г. не явился, истец - ООО «Региональная компания «Сахалин» представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 1 Гражданского кодекса РФ определяет, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как определено в ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По смыслу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1); договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, определяющим элементом подрядных отношений является передаваемый результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720, пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.
Таким образом, обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика оплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.
Расторжение договора подряда не должно приводить и к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса) (абз. 1, 4 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 года N 35 "О последствиях расторжения договора").
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт заключения договора и получения аванса подтверждён договором подряда № 2 от 09.10.2025 г., платёжными документами (реестры № 14 от 03.10.2025 г., № 18 от 09.10.2025 г.) и не оспаривается ответчиком.
При этом, как разъяснено в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении" в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Таким образом, для осуществления права на односторонний отказ от договора не требуется соблюдения предусмотренной статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации процедуры предварительного обращения к другой стороне с предложением расторгнуть договор.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами шестым и восьмым пункта 1 статьи 18, абзацем первым пункта 2 статьи 25, абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем седьмым пункта 1 и абзацем четвертым пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.
В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора, заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.
Пунктом 13.1 договора также предусмотрено право заказчика на односторонний отказ при задержке начала работ более чем на 10 календарных дней.
Истец направил ответчику претензию от 17.12.2025 г. с уведомлением об отказе от договора; претензия получена 20.12.2025 г.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления. Следовательно, договор подряда № 2 от 09.10.2025 г. расторгнут с 20.12.2025 г.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При расторжении договора полученный, но не отработанный аванс подлежит возврату, как неосновательное обогащение (статья 1102 ГК РФ).
Требование истца о взыскании 400 000 рублей (предоплаты по договору) законно и подлежит удовлетворению.
Истец заявил требование о взыскании неустойки в порядке п. 11.4 договора подряда и произвёл соответствующий расчёт, исходя из суммы предоплаты (400 000 рублей) за период с 19.10.2025 г. по 19.12.2025 г. (62 дня) и просил взыскать 24 800 рублей.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки по пункту 11.4 договора подряда № 2 от 09.10.2025 за период с 19.10.2025 по 19.12.2025 в размере 24 800 руб.
Согласно пункту 11.4 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, установленных в разделе 4 договора, заказчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.
Вместе с тем из системного толкования условий договора следует, что указанная неустойка предназначена для обеспечения обязательства подрядчика выполнить работы и сдать их результат. Пунктом 11.4 не предусмотрено начисление неустойки за период после расторжения договора, равно как и за период, когда обязательство по выполнению работ прекратилось.
Договор подряда расторгнут заказчиком в одностороннем порядке с 20.12.2025 на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ и пункта 13.1 договора. С этого момента обязательство подрядчика по выполнению работ прекратилось, и оснований для начисления неустойки за нарушение сроков их выполнения после расторжения договора не имеется.
Более того, предъявляя требование о взыскании неустойки за период с 19.10.2025 по 19.12.2025, истец одновременно заявил отказ от договора с 20.12.2025 и потребовал возврата предоплаты. В такой ситуации взыскание неустойки, исчисленной до момента расторжения договора, возможно лишь при условии, что сама неустойка предусмотрена договором за сам факт просрочки, а не в качестве меры ответственности за неисполнение обязательства в натуре, которое утратило смысл для заказчика.
Пункт 3 статьи 708 ГК РФ допускает ответственность за нарушение конечного срока выполнения работы. Однако в рассматриваемом случае конечный срок (18.10.2025) был нарушен, но истец, реализуя право на односторонний отказ от договора, тем самым утратил интерес в получении работы. Предъявление требования о неустойке за период до расторжения договора при одновременном отказе от договора и требовании возврата аванса образует противоречивое поведение: заказчик не желает получать работу, но требует неустойку за то, что работа не выполнена. Такое требование не подлежит удовлетворению, поскольку оно не соответствует принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1, пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Кроме того, из материалов дела не усматривается, что истец понёс какие-либо убытки в связи с просрочкой, соизмеримые с заявленной неустойкой. Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 24 800 руб.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Проценты по статье 395 ГК РФ за удержание денежных средств после расторжения договора. С 20.12.2025 (дата расторжения договора) у ответчика возникла обязанность возвратить предоплату. Неисполнение этой обязанности является неправомерным удержанием денежных средств. Расчёт процентов за период с 20.12.2025 по 04.02.2026 на сумму 400 000 рублей произведён истцом в соответствии с ключевыми ставками Банка России (16,5% и 16%) и составил 8 252,05 рубля. Расчет проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Указанная сумма подлежит взысканию.
Поскольку истец просил взыскать проценты по день фактической уплаты долга, указанное требование подлежит удовлетворению. При этом указание в иске на сумму 400 000 рублей относится к размеру основного долга, на который начисляются проценты, и не свидетельствует о требовании взыскать проценты в твёрдой сумме, равной основному долгу. В связи с этим суд, не выходя за пределы исковых требований, взыскивает проценты за период с 05.02.2026 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно статье 401 ГК РФ освобождение от ответственности возможно лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы - чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях. Сезонные погодные условия (осенние осадки, понижение температуры) для Сахалинской области в октябре не являются чрезвычайными. Подрядчик, принимая обязательство выполнить асфальтоукладочные работы в указанный срок, должен был предвидеть климатические риски. Доказательств аномальных, исключительных погодных явлений ответчик не представил.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 33 804 рублей (платёжное поручение № 308 от 26.12.2025). Вместе с тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по искам имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей государственная пошлина составляет 10 000 рублей плюс 2,5 % суммы, превышающей 300 000 рублей.
Цена иска по настоящему делу, определяемая на день обращения в суд (ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39), составляет 433 052,05 руб. (400 000 руб. - сумма предоплаты; 24 800 руб. - заявленная неустойка; 8 252,05 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2025 по 04.02.2026). Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, составляет 13 326,30 руб. (10 000 + 2,5 % ? (433 052,05 - 300 000)).
Все заявленные истцом требования являются имущественными и подлежат оценке. Требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга не является самостоятельным неимущественным требованием и не облагается государственной пошлиной отдельно. Следовательно, оснований для дополнительной уплаты государственной пошлины в размере 20 000 руб., предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, не имеется.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично - на сумму 408 252,05 руб., государственная пошлина подлежит распределению пропорционально размеру удовлетворённых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 13 326,30 руб. ? (408 252,05 руб. / 433 052,05 руб.) = 12 563,50 руб.
Истцом фактически уплачена государственная пошлина в сумме 33 804 руб., что превышает установленный законом размер (13 326,30 руб.). Излишне уплаченная сумма в размере 20 477,70 руб. (33 804 - 13 326,30) не подлежит взысканию с ответчика и может быть возвращена истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (путём подачи заявления в налоговый орган по месту уплаты пошлины).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «Региональная компания «Сахалин» к Ахтямову Станиславу Газалеевичу о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Ахтямова Станислава Газалеевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная компания «Сахалин» (ИНН 6500005777, ОГРН 1226500004378):
сумму предоплаты по договору подряда № 2 от 09.10.2025 в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 20.12.2025 по 04.02.2026 в размере 8 252 (восемь тысяч двести пятьдесят два) рубля 05 копеек;
проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 400 000 (четыреста тысяч) рублей, начиная с 05 февраля 2026 года по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 12 563 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2026 года.
Председательствующий М.А. Береговая