РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Береговой М.А., с участием помощника судьи Крупиной М.В., ответчика Мигуна А.И., третьего лица Х.Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») к физическому лицу Мигуну Андрею Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов по уплате государственной пошлины, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Мигуну А.И. о взыскании 112 973,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по уплате государственной пошлины - 4 389,19 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 км + 850 м автодороги «Благовещенское - Анива» (<адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «ГАЗ» (модель 5796Т9), государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «РСК» (страхователю истца), и автомобиля «SUZUKI», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. Виновником ДТП признан Мигун А.И., который нарушил п. 8.8 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору ОСАГО - полис серии ТТТ №. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ» была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования (КАСКО) № RR917/046/0000203/22.
АО «АльфаСтрахование» признало данное событие страховым случаем и на основании заявления страхователя (ООО «РСК») согласно страховому акту была произведена выплата страхового возмещения в размере 512 973 руб. по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за причинённый вред, в пределах выплаченной суммы. Лимит ответственности страховщика по ОСАГО (ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО») на момент ДТП составлял 400 000 рублей на одно страховое событие (в части возмещения вреда имуществу). Поскольку фактический ущерб превысил указанный лимит, разница в размере 112 973 руб. (512 973 - 400 000) подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда - Мигуна А.И.
Ответчик Мигун А.И. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика Х.Ю.В. в судебном заседании не возражали против заявленных исковых требований.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» и представители третьих лиц ООО «ПСБ Лизинг» и ООО «РСК» не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав мнение ответчика Мигуна А.И. и третьего лица Х.Ю.В., исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела: автомобиль ГАЗ (государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 799) поставлен на государственный учёт ДД.ММ.ГГГГ в качестве предмета лизинга на основании договора купли-продажи №/К 28-ДКП от ДД.ММ.ГГГГ; лизингодателем является ООО «ПСБ Лизинг», а владельцем (лизингополучателем) - ООО «РСК» (ИНН 7706810472, ОГРН 1147746645067); автомобиль «СУЗУКИ ЭСКУДО» (государственный регистрационный знак №, код региона регистрации 154) принадлежит на праве собственности Х.Ю.В. (дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, после внесения изменений в регистрационные данные). Право собственности возникло на основании договора купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме.
Полисом АО «АльфаСтрахование» № RR917/046/0000203/22 срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль марки ГАЗ (государственный регистрационный знак К361РР, код региона регистрации 799), был застрахован по рискам «хищение, повреждение» каско на сумму 1 798 200 рублей, страхователь ООО «РСК», собственник ТС «ПСБ Лизинг».
Согласно административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут на автодороге «Благовещенское - Анива» (1 км + 850 м) водитель Мигун А.И., управляя транспортным средством марки «СУЗУКИ ЭСКУДО» (государственный регистрационный знак №), при развороте не уступил дорогу встречному автомобилю ГАЗ (государственный регистрационный знак №), чем нарушил требования п. 8.8 ПДД РФ. В результате указанного нарушения произошло дорожно-транспортное происшествие. Постановлением инспектора ГАИ ОМВД России по Анивскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Мигун А.И. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Кроме того, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (горизонтальная линия, разделяющая транспортные потоки встречных направлений) Мигун А.И. осуществил разворот налево, что запрещено ПДД, и был привлечён постановлением инспектора ГАИ ОМВД России по Анивскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. В приложениях к протоколу об административном правонарушении содержатся: схема места совершения правонарушения, сведения о водителях транспортных средств с указанием наименований страховых компаний и номеров страховых полисов, а также перечень повреждений, полученных автомобилем марки ГАЗ (государственный регистрационный знак №) в результате дорожно-транспортного происшествия. У транспортного средства ГАЗ повреждены: капот, передний бампер, переднее левое крыло, переднее правое крыло, две передние фары, решётка радиатора, левая задняя дверь, левое заднее крыло. Кроме того, зафиксировано наличие скрытых повреждений.
Соглашением об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между АО «АльфаСтрахование» и ООО «РСК», размер страхового возмещения определён сторонами в сумме 492 250,00 руб. (без учёта франшизы). Указанная сумма подтверждена страховым актом № RR91/046/00802/24.
Впоследствии соглашением от ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата страхового возмещения в размере 20 723 руб., что также отражено в страховом акте № RR91/046/00802/24.
Таким образом, на основании указанных страховых актов общая сумма страхового возмещения составила 512 973 руб. Выплата произведена по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Перед произведением выплат ООО «Фаворит» по заказу АО «АльфаСтрахование» был проведён осмотр транспортного средства ГАЗ (государственный регистрационный знак №). По результатам осмотра составлен акт осмотра № RR91/046/00802/24 от ДД.ММ.ГГГГ Также оформлены акты осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ по направлению № RR91/046/00802/24 с отметкой «ОСАГО/ПВУ/ДАГО», представлено заключение к осмотру.
Кроме того, по заказу АО «АльфаСтрахование» выполнено оценочное заключение от ДД.ММ.ГГГГ экспертом-техником К.М.Ю. в отношении автомобиля ГАЗ (государственный регистрационный знак №, VIN №). Расчёт стоимости материалов произведён с использованием программы AudaPad WEB (сертификат №). Стоимость восстановительного ремонта определена в размере 512 973 руб.
В исследовательской части представленного заключения «независимой технической экспертизы о действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства» указаны: перечень необходимых запасных частей (на сумму 359 145 руб.), стоимость работ (57 464 руб.), стоимость окраски (96 364 руб.), итого - 512 973 руб.; соглашениями об урегулировании убытка, подтверждающие, что страхователь согласился с данной суммой.
Указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам (ст.ст. 55, 71 ГПК РФ): оно мотивировано, основано на технологических справочниках, содержит указание на методы расчёта, стоимость нормо-часа по <адрес> (653 руб.) и среднерыночные цены на запасные части. Ходатайств о назначении судебной экспертизы от сторон не поступало. При таких обстоятельствах суд принимает указанный размер ущерба - 512 973 руб. как достоверный.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Истец выплатил страхователю ООО «РСК» 512 973 руб. - полную стоимость восстановительного ремонта. Следовательно, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения этого ущерба с причинителя вреда - Мигуна А.И.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, 400 000 рублей.
Исходя из этого, ответственность страховщика ответчика (АО «Боровицкое страховое общество») ограничена 400 000 руб. Оставшаяся часть ущерба (сверх лимита ОСАГО) подлежит возмещению самим причинителем вреда на основании ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ.
Статья 1072 ГК РФ прямо устанавливает: юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между фактическим размером ущерба и страховой суммой. Применительно к ОСАГО - разницу между реальным ущербом и лимитом 400 000 руб.
Таким образом, расчёт истца: 512 973 руб. - 400 000 руб. = 112 973 руб. является верным. Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
Ответчик не представил суду никаких возражений. Неявка в суд расценивается как его волеизъявление, свидетельствующее об отсутствии спора по существу заявленных требований.
Наличие двух соглашений между истцом и страхователем (ООО «РСК») об урегулировании убытка не освобождает ответчика от обязанности возместить ущерб в порядке суброгации. Эти соглашения регулируют отношения страховщика и страхователя, а не правоотношения с причинителем вреда.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 389,19 руб., что подтверждается платёжным поручением (или чеком). Цена иска - 112 973 руб.
Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 389,19 руб.
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга - 112 973 руб. и части судебных расходов - 4 389,19 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мигуну Андрею Ивановичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Мигуна Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 112 973 (сто двенадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 389 (четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 19 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 12.05.2026
Председательствующий М.А.Береговая