ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 апреля 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Карягин Е.А., находящийся по адресу: г. Барнаул ул. Попова, 68, 307 с участием:
<ФИО1>, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-50, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 92-34, холостого, детей не имеющего, работающего не официально, не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, установил:
04 февраля 2026 года в 19 часов 42 мин. Клюцкий находясь у дома, на парковке для автомобилей, по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно повредил имущество, принадлежащее <ФИО2>, а именно нанес удар ногой по автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, тем самым причинив повреждения в виде вмятины на задней левой двери размером 60х10 см., чем причинил последней незначительный материальный ущерб в размере 20000 рублей. (Заключение специалиста <НОМЕР>). (Данный ущерб признан незначительным).
Своими противоправными действиями Клюцкий совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.
Для рассмотрения дела к мировому судье Клюцкий явился, вину не признал и пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте ударил ногой по автомобилю принадлежащему бывшей сожительнице <ФИО2>, поскольку она отказывалась отдавать его личные вещи, таким образом хотел привлечь ее внимание, однако повреждений, указанных в заключении специалиста он не причинял, поскольку данные повреждения образовались ранее.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, заявление <ФИО2>, письменные объяснения, протокол осмотра места происшествия, видеозапись, сведения регионального банка данных, рапорт, заключение специалиста - мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При этом объектом данного административного правонарушения выступила собственность - автомобиль, субъектом данного административного правонарушения - физическое лицо Клюцкий.
Объективная сторона совершенного Клюцким административного правонарушения выразилась в умышленном повреждении имущества. В тоже время последствия совершенного Клюцким повреждения чужого имущества - не повлекло для потерпевшего наступление значительного ущерба. Правонарушение является оконченным с момента наступления последствий в качестве повреждения имущества.
Субъективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется наличием у <ФИО1> умысла на повреждение чужого имущества.
К показаниям <ФИО1>, в той части, что он повреждений автомобилю не причинял, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются совокупностью доказательств собранных по делу, в том числе исследованной в судебном заседании видеозаписью.
При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировым судьей признается совершение административного правонарушения впервые.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.7.17 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>