ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Ткаченко Е.С., изучив жалобу защитника Булгакова Д.С. на постановление начальника отдела административных производств управления государственного жилищного надзора ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Управляющая компания Гранд» ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела административных производств управления государственного жилищного надзора от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Управляющая компания Гранд» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Защитник Булгаков Д.С. обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление.
При подготовке жалобы к рассмотрению установлено, что она подлежит направлению по подведомственности в силу следующего.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Как следует из приложенных к жалобе материалов, дело об административном правонарушении рассмотрено по существу по адресу: <адрес>, что отражено в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное место рассмотрения дела относится к территории <адрес>, в связи с чем, рассмотрение поступившей жалобы не относится к компетенции судьи <адрес>. Из представленных материалов не следует, что ФИО1 обращался с жалобой к вышестоящему должностному делу.
В соответствии с приведенными положениями п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба защитника Булгакова Д.С. на постановление должностного лица подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела – Кировским районным судом <адрес>.
Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопросы №).
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, жалоба защитника подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд <адрес>.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Булгакова Д.С. на постановление начальника отдела административных производств управления государственного жилищного надзора ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Управляющая компания Гранд» ФИО1, передать на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд <адрес>.
Судья Ткаченко Е.С.