ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Барнаул, ул. Попова, д. 68
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Дмитриенко Е.С., с участием:
прокурора - помощника прокурора прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего изолировщиком в АО «СИБЭР», сведений о привлечении к административной ответственности ранее, не имеется,
УСТАНОВИЛ:
01 марта 2025 года около 20 часов 20 минут <ФИО2>, находясь у подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО3> оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО2> подтвердив обстоятельства, изложенные в постановлении от 31 марта 2026 года, вину не признал. Пояснил, что высказанное им в адрес <ФИО3> выражение было спровоцировано самой <ФИО3>, поскольку она припарковала свой автомобиль во дворе дома таким образом, что подперла своим автомобилем его автомобиль, при этом высказав, что он припарковался на ее месте.
<ФИО3> настаивала на привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Пояснила, что высказанное <ФИО4> в ее адрес выражение унизило её честь и достоинство. <ФИО2> вел себя агрессивно, разговаривал с ней неуважительно, при этом своими действиями она его не провоцировала. А также дополнила, что была лишена возможности припарковать свой автомобиль иным образом, поскольку <ФИО2> припарковал свой автомобиль на месте, где она всегда ставит свой, при этом он имел возможность беспрепятственно выехать с места.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, помощника прокурора <ФИО1>, полагавшую вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказанной, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях <ФИО2> по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Из содержания этой статьи следует, что оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство. Конституция Российской Федерации предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).
Вина <ФИО2> в оскорблении <ФИО3>, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением <ФИО3>, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3>, письменными объяснениями специалиста <ФИО5>, письменными объяснениями самого <ФИО2> и его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства.
Вышеуказанные доказательства не противоречивы и согласуются между собой.
Таким образом, совокупность представленных прокурором доказательств с достоверностью свидетельствуют о том, что <ФИО2> оскорбил <ФИО3> в неприличной форме.
Непризнание <ФИО4> вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения расценивается судьей как избранный способ защиты в целях избежания установленной законом ответственности за содеянное.
Доводы <ФИО2> о том, что потерпевшая спровоцировала произошедший конфликт не влекут прекращение производства по делу, поскольку поведение потерпевшей само по себе не указывает на наличие обстоятельств, исключающих производство по делу в отношении <ФИО2> и не ставит под сомнение факт оскорбления <ФИО3> в неприличной форме и унижение чести и достоинства последней.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающие вину обстоятельств и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 5.61. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Банковский счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа следует представить на судебный участок (г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 308). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, постановление направляется судьей в отдел судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Данное постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>
Копия верна, мировой судья <ФИО6>
По состоянию на 21.04.2026 не вступило в законную силу
Подлинник находится в деле 5-147/2026