ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 апреля 2026 года г. Барнаул
И.о. Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула Карягин Е.А., с участием <ФИО1>, которой разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2>, которой разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.2 и ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>, педагога <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 153В-69, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшейся к административной ответственности инвалидом не являющейся, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.01.2026 года не позднее 22 часов 00 минут находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>В по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО1> в ходе конфликта из-за личных неприязненных отношений совершила побои, причинившие физическую боль, в отношении несовершеннолетней <ФИО2>. а именно: нанесла два удара кулаком в правую подключичную область последней, от чего она испытала физическую боль, то есть совершила побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> явилась, вину в совершенном административном правонарушении не признала, и пояснила, что никаких повреждений своей дочери она ни 30 января 2026 года, никогда либо еще не наносила, она ее любит и не причинит ей вреда, полагала, что дочь ее оговорила под влиянием <ФИО5>, которая хочет выгнать ее и сожителя <ФИО5> из квартиры и оставить квартиру себе, поэтому подкупила дочь.
Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила все обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что именно мать <ФИО1> нанесла ей два удара кулаком в правую подключичную область, чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль. Кроме того, добавила, что оснований для оговора <ФИО1> у нее нет.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3> в судебном заседании подтвердила все обстоятельства произошедшего, так как в настоящее время она является опекуном <ФИО2> и внучка ей все рассказала.
Выслушав <ФИО1>, потерпевшую <ФИО2>, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, объяснения, заключение эксперта № 424 от 04.02.2026 года, сведения регионального банка данных, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказанной полностью.
Несмотря на отрицание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее вина в совершении побоев, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта.
Вышеуказанные доказательства не противоречивы и согласуются между собой.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствуют о том, что <ФИО1> совершила побои в отношении <ФИО2>, а именно: нанесла два удара кулаком в правую подключичную область.
Занятую ею позицию по отрицанию вины, мировой судья расценивает как реализованное право на защиту и относится к ней критически.
Вместе с тем показания потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, заключение эксперта, рапорт, объяснения, согласуются между собой и не противоречат собранным по делу доказательствам, оснований оговаривать <ФИО1> у нее не имеется.
При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> мировым судьей не установлено.
Обстоятельством смягчающим наказание, мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые.
На основании изложенного, необходимо назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3 ч.1 п.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442926033000050000843
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО8>