ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Барнаул, ул. Попова, 68
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Усачева<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далеке - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 04 марта 2026 года 22 ВР № 078834, составленному ИДПС взвода 1 ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» лейтенантом полиции <ФИО3>, 04 марта 2026 года в 00 час. 20 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым допустил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения). Действия <ФИО2> квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 26 марта 2026 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> передано по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается СМС-уведомлением, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Защитник <ФИО2> - <ФИО4> в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указал, на имеющиеся процессуальные нарушения выразившиеся в не разъяснении прав <ФИО2>, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ; указал, что мундштук был использован дважды, что противоречит правилам освидетельствования; <ФИО2> не предложили пройти медицинское освидетельствование, а также указал, что представленный в материалы дела видеоматериал состоит из нескольких файлов.
Изучив материалы настоящего дела, выслушав защитника <ФИО5> прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из примечания данной статьи следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 04 марта 2026 года в 00 час. 20 мин. <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 04 марта 2026 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04 марта 2026 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем результатов измерения от 04 марта 2026 года; протоколом о задержании транспортного средства от 04 марта 2026 года; видеозаписью; рапортом инспектора ГИБДД от 04 марта 2026 года; справками на <ФИО2>, письменными объяснениями <ФИО2>. данными при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что <ФИО2> выпил две бутылки пива и поехал, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Состояние опьянения у <ФИО2> установлено инспектором ГИБДД на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,681 мг/л, что превышает 0,16 мг/л.
Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла подтверждение.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Доводы защитника о том, что <ФИО2> не разъяснялись положениям ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, из содержания которой следует, что перед началом процедуры освидетельствования и составления процессуальных документов сотрудник ГИБДД разъясняет вышеприведенные положения статей, что подтверждается подписью <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, протокол об административном правонарушении на его обороте содержит извлечения из КоАП РФ в части разъяснения прав лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении.
В соответствии с Правилами освидетельствования применение нового мундштука при проведении повторного исследования в отношении одного и того же лица не требуется, в связи с чем ссылки защитника в данной части являются необоснованными.
В соответствии с п. 8 Порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку <ФИО2> был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вопреки позиции защитника, у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для его направления на медицинское освидетельствование.
Доводы защитника о том, что представленный в материалы дела видеоматериал состоит из нескольких файлов, являются необоснованными, поскольку нормами КоАП РФ не регламентирован порядок предоставления видео.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН 2224011531; КПП 222401001; счет получателя 03100643000000011700; Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России; КБК 18811601123010001140; БИК 010173001; Код ОКТМО 01701000; УИН 18810422260580001335.
Разъяснить, что в силу статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в связи с чем, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>