Постановление
по делу об административном правонарушении
05 июня 2026 года город Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, находящийся по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 68, каб. 308, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в Казахстане, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, имеющего несовершеннолетних детей, подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. <АДРЕС> установил:
<ДАТА3> около 00 часов 10 минут <ФИО2>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, управлявший автомобилем <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Петрова в городе <АДРЕС> с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
О времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> извещен путем осуществления телефонного звонка на указанный в протоколе об административном правонарушении номер телефона, а также посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в материалах дела, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Защитником <ФИО1> представлено пояснения <ФИО2>, в которых он просит рассмотреть дело без его участия.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>
В ходе рассмотрения дела защитник <ФИО1> указала на то, что <ФИО2> с совершенным правонарушением согласен, данное правонарушение им совершенно впервые, ранее никогда в состоянии алкогольного опьянения за руль не садился. <ФИО2> по месту жительства характеризуется положительно, имеет медали «За отличие в службе»; на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, имеется пять неоконченных исполнительных производств, возникших в связи с пандемией в 2020 году, оказывает помощь престарелой матери. Указывая на исключительность обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности просила снизить размер административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.
Исследовав материалы дела, а также заслушав защитника <ФИО1>, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По смыслу правовых положений, содержащихся в пунктах 28 и 33 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н, медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 настоящего порядка (от медицинского освидетельствования отказался), выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка; 3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка; 4) фальсификации выдоха; 5) фальсификации образца биологического материала (мочи).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 13 апреля 2026 года серии 22 АО № 917928, а также рапорту сотрудника полиции, <ФИО2> в 00 час 30 минут указанных суток в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Петрова в городе <АДРЕС> в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку у него имелись признаки опьянения, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 апреля 2026 года серии 22 АТ №260330, показаниям технического средства измерения на бумажном носителе, рапорту сотрудника полиции, на основании физиологических реакций Трегубова С.В., а также зафиксированного техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом им воздухе (1,009 мг/л), с участием понятых, было установлено, что Трегубов С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО2> от подписи акта отказался.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 апреля 2026 года серии 22 АМ № 714825, а также рапорта сотрудника полиции, видно, что из-за несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Трегубов С.В. в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Трегубов С.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует подпись Трегубова<ФИО> в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3><ДАТА> около 00 часов 10 минут <ФИО2>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, управлявший автомобилем <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Петрова в городе <АДРЕС> с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - признает доказанной.
Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости упомянутых выше письменных доказательств, которые согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, у мирового судьи не имеется, а потому они кладутся в основу принимаемого решения.
При назначении наказания учитывается характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие наград по службе, оказание помощи престарелой матери.
В качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признается повторное совершение им в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения, поскольку, согласно списку правонарушений, Трегубов С.В. 29 июля 2025 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижении размера административного штрафа мировой судья не усматривает, поскольку административное правонарушение совершено по главе 12 КоАП РФ, связано с источником повышенной опасности, что может повлечь за собой угрозу жизни и здоровью людей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), «Банк получателя» ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, «БИК» 010173001, «Счет получателя» 03100643000000011700, «ИНН получателя» 2224011531, «КПП получателя» 222401001, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422267110007686.
Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Возложить обязанность по исполнению постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.
В соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ФИО2>, должно быть сдано им в ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (улица 10-я Западная, дом 5). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО4>