ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Барнаул, ул. Попова, 68
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Алексин<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2> Оксаны Ильиничны, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 марта 2026 года № 0355431010426031201009562, 25 декабря 2025 года в 00 час. 00 мин. <ФИО3> в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок не оплатила административный штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125100101004922 от 01 октября 2025 года, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушения».
Бездействие <ФИО3> квалифицировано по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО3> не явилась.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не уплатившего наложенный на него административный штраф.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
На период, когда <ФИО3> в силу закона должен был уплатить административный штраф, она была зарегистрирована по адресу: г г. Москва, ул. Новокосинская, д. 18, кв. 59, что не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
С учетом изложенного, дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 277 города Москвы.
Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Оксаны Ильиничны, привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 277 города Москвы. Мировой судья Н.<ФИО4>