Дело № 5-205/2026Постановление по делу об административном правонарушении
10 июня 2026 года город Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула <ФИО1> Д.С, находящийся по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 68, каб. 308, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> края, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, не состоящего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: город Барнаул, улица <АДРЕС>, установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 19 мая 2026 года 22 № 029183/900, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу Анохиным А.А., 06 марта 2026 года в 11 час. 00 мин. Пархоменко П.С., являясь потерпевшим по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, не прибыл в ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, по вызову следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г. Барнаулу <ФИО3>, о невозможности явиться к назначенному времени не уведомил, какие-либо документы, подтверждающие уважительную причину неявки, не представил.
Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом по статье 17.7 КоАП РФ.
<ФИО2>, сведения о надлежащим извещении о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют, в судебный участок не явился, каких-либо ходатайств от него не поступило.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 17.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Факт совершения вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2026 года, рапортом от 19 мая 2026 года, рапортом от 15 апреля 2026 года, копией постановления о возбуждении уголовного дела от 30 ноября 2025 года, копией постановления о признании потерпевшим от 30 ноября 2025 года, копией постановления допроса потерпевшего от 30 ноября 2025 года, копией постановления об изъятии и передаче уголовного дела от 02 декабря 2025 года, копией постановления о принятии уголовного дела к производству от 02 декабря 2025 года, копией повестки о вызове на допрос от 11 февраля 2026 года к 06 марта 2026 года, корешком повестки, в котором имеется собственноручная подпись Пархоменко П.С. о ее получении, письменными объяснениями Пархоменко П.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней.
Согласно ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, <ФИО2>, являясь потерпевшим по уголовному делу № 12501010040001968, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, 06 марта 2026 года в 11 час. 00 мин. не прибыл в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, по вызову следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г. Барнаулу <ФИО3>, о невозможности явиться к назначенному времени не уведомил, какие-либо документы, подтверждающие уважительную причину неявки, не представил.
В данном случае событие административного правонарушения наступило 06 марта 2026 года.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что вышеуказанный срок давности привлечения <ФИО4> к административной ответственности, который начал исчисляться с 06 марта 2026 года, по рассматриваемому делу истек 03 июня 2026 года.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 этого же Кодекса - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО5>