Постановление
по делу об административном правонарушении
15 июня 2026 года город Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Виноградова Д.С., находящийся по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 68, каб. 308, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, имеющего водительское удостоверение серии <АДРЕС> <НОМЕР>, подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив представленные материалы, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2026 года в 04 час 28 минут в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, <ФИО1> в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту 19 мая 2026 года должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении 22 ВР № 163969. Деяние <ФИО1> не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицировано должностным лицом по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1> о времени и месте рассмотрения данного дела извещался путем направления ему по месту жительства заказного судебного письма с уведомлением о вручении, которое по истечении установленного 7-ми дневного срока хранения в почтовом отделении было возвращены на судебный участок в связи с истечением срока хранения.
Согласно разъяснению, приведенному в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
На основании части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водители транспортных средств обязаны по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для направления <ФИО1> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явились наличие у него таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года (далее - Правила освидетельствования).
Поскольку <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в соответствии с требованиями пункта 8 Правил освидетельствования он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
Указанные действия совершены сотрудником полиции в установленном Правилами освидетельствования порядке.
В соответствии с протоколом 22АМ №712591 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается его подписью в протоколе, составленном в присутствии понятых.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами инспекторов ДПС.
Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют признакам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для вывода о наличии в действиях <ФИО1> признаков административного правонарушения. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> в судебном заседании нашла свое подтверждение, его действия квалифицируются по части 1 статьи12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, мировой судья не усматривает.
В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, учитывая личность <ФИО1>, его материальное положение, мировой судья полагает необходимым признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет разумным и справедливым.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании части 1 статьи 32.6, частей 1-3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (Алтайский край, г. Барнаул, ул. 10-я Западная, 5).
Реквизиты для уплаты административного штрафа: Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), «Банк получателя» ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, «БИК» 010173001, «Счет получателя» 03100643000000011700, «ИНН получателя» 2224011531, «КПП получателя» 222401001, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422267110010636.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока, предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа следует представить на судебный участок (г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 308). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, постановление направляется судьей в отделение судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО2>