Постановление
по делу об административном правонарушении
16 июня 2026 года город Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула Виноградова Д.С., находящийся по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, д. 68, каб. 308, с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> а также помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> края, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, не подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: город <АДРЕС> установил:
26 апреля 2026 года 13 часов 38 минут <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, посредством принадлежащего ему сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> с абонентским номером <НОМЕР> в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> направил смс-сообщение оскорбительного характера на абонентский номер <НОМЕР>, находящийся в пользовании его бывшей супруги <ФИО5>, находящейся в это время по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Направленное им оскорбление, выражено в неприличной форме. Таким образом, <ФИО3> унизил честь и достоинство <ФИО5>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> указала на то, что у <ФИО3> умысла на оскорбление <ФИО5> не было. Если <ФИО3> назвал ее так, значит это действительно так. Со стороны <ФИО5> также в их сторону высказываются оскорбления.
<ФИО3> о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма. <ФИО3>, будучи надлежаще извещённым о месте и времени слушания дела, к мировому судье не явился. Ходатайств об отложении дела слушанием от <ФИО3> не поступало, при таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО3>
Потерпевшая <ФИО5>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебный участок не прибыла, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Помощник прокурора <ФИО2> полагала доказанной вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и просила назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, а также заключение помощника прокурора <ФИО2>, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Как усматривается из заявления потерпевшей <ФИО5> о привлечении к административной ответственности <ФИО3>, а также ее письменных объяснений, в период с 21.06.2003 по 12.10.2023 она состояла в зарегистрированном браке с Бабичевым<ФИО> Они совместно поживали по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Однако и отношения не сложились, и они расторгли брак.
По решению Ленинского районного суда г. Барнаула Бабичев Е.В. определил порядок пользования данной квартирой и вселился в нее. Кроме того, совместно с <ФИО3> стали проживать его сожительница <ФИО1> и ее ребенок. Отношения между ними напряженные.
16.02.2026 она целенаправленно не впустила <ФИО1> в квартиру и сообщила, что она жить с ними не будет. Вместе с ней с данной даты не проживает в квартире и <ФИО3>, однако он часто приходит в квартиру и пользуется ей.
26 апреля 2026 года <ФИО3> посредством направления смс сообщения в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своего абонентского номера <НОМЕР> (записан у нее как «Бывший») на ее абонентский номер <НОМЕР>, оскорбил ее грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство. Просит привлечь <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Оскорбительные слова, которыми <ФИО3> назвал потерпевшую <ФИО5> указаны в письменных объяснениях (л.д. 7).
Согласно письменным объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО3>, в период с 21.06.2003 по 12.10.2023 он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО5>. Они совместно поживали по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Однако и отношения не сложились, и они расторгли брак.
По решению Ленинского районного суда г. Барнаула он определил порядок пользования данной квартирой и вселился в нее. Кроме того, совместно с ним стали проживать его сожительница <ФИО1> и ее ребенок. Отношения с бывшей супругой напряженные.
Не отрицал, что 26 апреля 2026 года в 13 часов 38 минут со своего сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> с абонентским номером <НОМЕР> в мессенджере «Макс» направил смс сообщение на абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО5>, содержащее в себе нецензурную брань. При этом умысла на оскорбление <ФИО3> у него не было, считает, что использовал литературное выражение.
Оскорбительные слова, которыми <ФИО3> назвал потерпевшую <ФИО5> указаны в письменных объяснениях (л.д. 8, оборот).
Вышеприведенные обстоятельства также подтверждаются актом осмотра сотового телефона <ФИО5> (л.д. 10).
В соответствии с постановлением прокурора Ленинского района г. Барнаула о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 мая 2026 года, 26 апреля 2026 года 13 часов 38 минут <ФИО3>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, посредством принадлежащего ему сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> с абонентским номером <НОМЕР> в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> направил смс-сообщение оскорбительного характера на абонентский номер <НОМЕР>, находящийся в пользовании его бывшей супруги <ФИО5>, находящейся в это время по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Направленное им оскорбление, выражено в неприличной форме. Таким образом, <ФИО3> унизил честь и достоинство <ФИО5>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - признает доказанной.
Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости упомянутых выше письменных объяснений потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в целом по обстоятельствам дела согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, у мирового судьи не имеется, в связи с чем они кладутся в основу принимаемого решения.
Довод <ФИО3>, содержащийся в его письменных объяснениях, довод его представителя <ФИО1> о том, что в действиях <ФИО3> не было умысла на оскорбление <ФИО5>, полагают, что было использовано литературное выражение, мировой судья находит несостоятельными и отвергает, поскольку они опровергаются заявлением и письменными объяснениями потерпевшего, скриншотом из мессенджера «Макс», а также актом осмотра сотового телефона, высказанное <ФИО3> в адрес <ФИО5> выражение имеет определенное смысловое значение в толковых словарях русского языка и не является литературно приемлемым. Поэтому само по себе его употребление в разговорной речи может быть признано употреблением в неприличной форме.
При вышеуказанных обстоятельствах <ФИО3> высказал в адрес <ФИО5> оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем, вопреки позиции <ФИО3> и его представителя <ФИО1>, унизил ее честь и достоинство.
Довод представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО1> о том, что оскорбления носят взаимный характер, мировым судье во внимание не принимается, поскольку сложившиеся между сторонами конфликтные отношения, взаимный характер оскорблений, сами по себе не исключают вину <ФИО3> во вменяемом административном правонарушении.
При назначении наказания учитывается характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.
Обстоятельства, смягчающих и отягчающие административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700, банковский счет (корр. счет) 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926033000050001307.
Разъяснить <ФИО3>, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО10>